Дело № 2-7078/2015 ~ М-5634/2015, первая инстанция

копия дело № 2-7078/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьиВергасовой С.Л.,

при секретаре - Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России»на основании личного заявленияответчика от 07 сентября 2012 года выдал кредитную карту «VisaClаssiс» с кредитным лимитом в 60000,00рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик была ознакомлена и должна былаих исполнять, взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Воспользовавшиськартой, нарушила условия использования кредитных карт Сбербанка России, а именно, не погасила задолженность, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой платежей. По состоянию на 12 мая 2015года сумма задолженности составляет 74120,00 рублей, из них просроченный основной долг 65505,21 рублей, просроченные проценты 6013,48 рублей, неустойка 2601,31 рубль.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец проситрасторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.А., взыскать с [СКРЫТО] С.А.в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 74120,00рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7211,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] С.А.в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 сентября 2012 года в ПАО «Сбербанк России» [СКРЫТО] С.А.было подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика была выдана кредитная карта«VisaClаssiс» с установленным лимитом 60000,00 рублей на 36 месяцев, под 17,9% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с Условиями использования банковских картПАО «Сбербанк России», условия договораопределены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.2 Условийиспользования банковских картПАО «Сбербанк России»,карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.4.7 Условийвыпуска и обслуживания кредитной картыПАО «Сбербанк России», клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.9 Условийза несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет. Как видно из расчета задолженности по состоянию на12 мая 2015 года сумма задолженности составляет 74120,00 рублей, из них просроченный основной долг 65505,21 рублей, просроченные проценты 6013,48 рублей, неустойка 2601,31 рубль (л.д.6-8).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

07 апреля 2015 года (32-исх./1798) в адрес заемщика банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.18-20), однако задолженность перед банком до настоящего момента ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России»о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №от 07 сентября 2012 года, взыскании с [СКРЫТО] С.А.задолженности по кредитному договору в размере 74120,00рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7211,80рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с [СКРЫТО] С.А.(л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» кТереховой <данные изъяты> взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №в размере 74120 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7211 рублей 80 копеек, всего 81331 рубль80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова