Дело № 2-7008/2015 ~ М-5621/2015, первая инстанция

копия

Дело № 2-7008/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.,

при секретаре – Козленко В.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.08.2012г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 10.09.2012г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.11.2015г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № в <адрес> 16.11.2015г. вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому требования истца удовлетворены частично, с ответчика в ползу истца взыскано: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 4 <данные изъяты> руб., возврат госпошлины- <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу судебное решение, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева