Дело № 2-6977/2016 ~ М-4515/2016, первая инстанция

Дело № 2-6977/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Чуприна К.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Александра Николаевича к [СКРЫТО] Ларисе Михайловне о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.09.2010 года истец вступил в брак с ответчиком, 07.07.2011 года истец и ответчик по договору №442 от 07.07.2011г. с ООО «Меркурий» приобрели на совместные деньги автомобиль со следующими характеристиками Citroen С4» 2011 года выпуска, стоимость автомобиля 596341.17 рублей.29.05.2013г. брак между сторонами был расторгнут, вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом и ответчиком на доходы, полученные в брака, однако с момента приобретения и до настоящего времени пользование автомобилем осуществляет ответчик, в связи с чем истец просит разделить общее имущество супругов, взыска в с ответчика в пользу истца ? стоимости приобретенного в браке автомобиля в размере 298170.58 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6181.71 рубль.

В судебном заседании стороны представили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, просили его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истцов и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Самосненко Александром Николаевичем и [СКРЫТО] Ларисой Михайловной по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Александра Николаевича к [СКРЫТО] Ларисе Михайловне о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

Самосненко Александр Николаевич отказывается от исковых требований, предъявленных к [СКРЫТО] Ларисе Михайловне в рамках гражданского дела в Свердловском районном суде г,Красноярска №2-6977/16, а [СКРЫТО] Лариса Михайловна отказывается от исковых требований, предъявленных к [СКРЫТО] Александру Николаевича в рамках гражданского дела в Ленинском районном суде г.Красноярска №2-2299/16.

Стороны условились, что [СКРЫТО] Александр Николаевич и [СКРЫТО] Лариса Михайловна обязуются после получения согласия от залогодержателя ПАО «Сбербанк России» на вывод [СКРЫТО] Александра Николаевича из числа созаемщиков по кредитному договору №3056 от 06.03.2013 года либо снятия обременения с квартиры заключить соглашение о разделе имущества или иное соглашение, предметом которого будет являться передача ? доли квартиры, принадлежащей [СКРЫТО] Александру Николаевичу в раздельную собственность [СКРЫТО] Ларисе Михайловне. При этом, все кредитные обязательства по кредитному договору №3056 от 06.03.2013г., заключенному с ПАО» Сбербанк России», продолжает нести [СКРЫТО] Лариса Михайловна единолично. Кроме того, [СКРЫТО] Лариса Михайловна подтверждается, что не имеет никаких имущественных и ( или) иных претензий к [СКРЫТО] Александру Николаевичу относительно квартиры, в том числе подтверждается, что в дальнейшем не претендует на компенсацию денежных средств, внесенных в период брака в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры, а также денежных средств, выплаченных по кредитному договору №3056 от 06.03.2013 года после расторжения брака между сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-6977/16 производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Богдевич