Дело № 2-6970/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 19.03.2014г. в 11.58 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Elf г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля BMW Х6 г/н № принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.12 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю BMW Х6 были причинены механические повреждения. Автомобиль BMW Х6 был застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 89363,47 рубля. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 89 363,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,90 рублей.

В судебном заседании ФИО1 представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту своей регистрации и месту жительства – <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд ответчик зарегистрирован и проживает: <адрес>, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу регистрации: <адрес>А-60 ответчик на учете не состоит и не проживает, что подтверждается справкой краевого адресно-справочного бюро ( справка приобщена к делу), согласно которой ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 02.04.2015г.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории <адрес> ответчик не имеет, истцом указан адрес места жительства ответчика, по которому регистрации и места проживания на момент обращения в суд не имел.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Бородинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Бородинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.В. Богдевич