Дело № 2-6937/2016 ~ М-4521/2016, первая инстанция

Дело № 2-6937/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Валентины Никифоровны к [СКРЫТО] Галине Борисовне о прекращении долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, по встречному иску [СКРЫТО] Галины Борисовны к [СКРЫТО] Валентине Никифоровне об определении порядка пользования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Г.Б. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка в СНТ «Заря», участок № 10, кадастровый номер 24:50:0700430:16. Истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности, ответчику – 2/3 доли в праве собственности. Истцом проведено межевание земельного участка с возможностью его раздела в натуре соответственно долям в праве собственности. Добровольно соглашение о разделе земельного участка в натуре между сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец просит в судебном порядке прекратить режим долевой собственности на спорный земельный участок и произвести его раздел. Выделив в собственность истцу земельный участок площадью 231 кв.м., в собственность ответчика – площадью 463 кв.м.

Ответчик в свою очередь обратилась в суд с встречным иском о порядке раздела земельного участка в натуре, соразмерно долям в праве собственности на объект.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 06 октября 2016 года на 10.00.часов и 01 ноября 2016 года на 14.30. часов не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление [СКРЫТО] Валентины Никифоровны к [СКРЫТО] Галине Борисовне о прекращении долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, по встречному иску [СКРЫТО] Галины Борисовны к [СКРЫТО] Валентине Никифоровне об определении порядка пользования, - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Валентины Никифоровны к [СКРЫТО] Галине Борисовне о прекращении долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, по встречному иску [СКРЫТО] Галины Борисовны к [СКРЫТО] Валентине Никифоровне об определении порядка пользования, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич