Дело № 2-6932/2016 ~ М-4522/2016, первая инстанция

Дело № 2-6932/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) к [СКРЫТО] Виктору Ильичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «овердрафт» на пополнение банковского счета №40817810605601128283 в сумме 300 000 рублей под 25% годовых на срок кредитования 26.02.2016г., однако заемщиком были допущены нарушения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 249564.14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 300 000 рублей под 25% годовых на срок кредитования 26.02.2016г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование Кредитом.

Руководствуясь п. II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

По состоянию на 12.05.2016г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – 160898.82 руб., задолженность по процентам по кредиту – 88665.32 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 82097.55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию 12.05.2016г.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5696 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО) к [СКРЫТО] Виктору Ильичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виктора Ильича пользу КБ «Канский» (ООО) сумму задолженности в размере 249564.14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696 рубля.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 28 июня 2016 года.

Судья Н. В. Богдевич