Дело № 2-6776/2016 ~ М-4191/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] З.И. заключен кредитный договор № (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме (лимит овердрафта) 200 001 руб. под 17,5 % годовых. 12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав требования №, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права по кредитному договору от 23.11.2011 года №, размер задолженности по которому по состоянию на 12.11.2013 года составляет 214 868,56 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 175 018,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 449,92 руб., сумма комиссии в размере 10 400 руб. Истец считает возможным не взыскивать с ответчика сумму комиссии в размере 10 400 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.

ПАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать с [СКРЫТО] З.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 23.11.2011 года № в размере 214 468,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» - Верхотурова С.В. (действующая на основании доверенности от 15.07.2015 года №) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] З.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (<адрес>), с которых судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, между ОАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] З.И. заключен кредитный договор № (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ей был выдан потребительский кредит в сумме (лимит овердрафта) 200 001 руб. под 17,5 % годовых. Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день составляет 3 % от просроченной задолженности/400 руб.

В день подписания договора ответчику был открыт специальный счет № и запрашиваемая сумма была перечислена на данный счет в полном объеме.

Согласно условий договора ответчик обязалась оплачивать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного платежа в размере 5 824 руб. не позднее 23 числа каждого месяца.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку минимального платежа в размере 3 %.

12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав требования №, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права по кредитному договору от 23.11.2011 года №, размер задолженности по которому по состоянию на 12.11.2013 года составляет 214 868,56 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик [СКРЫТО] З.И. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик [СКРЫТО] З.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 23.11.2011 года № сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с [СКРЫТО] З.И. суммы задолженности по кредиту в размере 214 468,56 руб., из которой 175 018,64 руб. – задолженность по основному долгу, 29 449,92 руб. – проценты, неустойка – 10 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 345 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2016 года №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З.И. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ», сумму задолженности по кредитному договору от 23.11.2011 года № в размере 214 468 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных