Дело № 2-6768/2016 ~ М-4193/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.04.2016
Дата решения 21.06.2016
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Разумных Н.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 63e0cfa5-9e71-34e5-8737-bc1c75ec7773
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** "**** ********* **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметикс» о взыскании ежемесячного пособия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лайф Косметикс» о взыскании ежемесячного пособия.

Требования мотивированы тем, что с 01.02.2014 года [СКРЫТО] М.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Лайф Косметикс», с 01.02.2014 года работает в должности менеджера по персоналу. С апреля 2015 года работодатель прекратил производить истцу выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем, за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года с него подлежит взысканию указанное пособие.

[СКРЫТО] М.В. просит взыскать с ООО «Лайф Косметикс» задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.08.2015 года по 31.06.2016 года в размере 33 157, 74 руб.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лайф Косметикс» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица (<адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФСС РФ ГУ-КРО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу п.1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Частью 1 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрено, что работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы

Согласно ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2014 года между сторонами был заключен трудовой договор № б/н, по условиям которого [СКРЫТО] М.В. (до регистрации брака Зернова) была принята на работу в ООО «Лайф Косметикс» кредитным специалистом.

25.12.2014 года у [СКРЫТО] М.В. родился ребенок – ФИО .

Согласно материалам дела, пособие истцу по уходу за ребенком выплачено за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в размере 54 839,63 руб. (за период с 29.10.2014 года по 17.03.2015 года – 39 221 руб., за декабрь - 515,33 руб., за март 2015 года – 13 741,99 руб., за период с 18.03.2015 года по 31.03.2015 года – 1 361, 31 руб.), что подтверждается справкой о страховом обеспечении от 10.02.2016 года. Также в данной справке указано, что по состоянию на 18.03.2015 года размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 3 014,34 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что [СКРЫТО] М.В. является работником ответчика, имеет право, как застрахованное лицо на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплата которого в соответствии с требованиями закона выплачивается страхователем по месту работы застрахованного лица, и принимая во внимание заявленный ко взысканию период, а также то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком необоснованно не производится выплата данного пособия, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, предъявленных к ООО «Лайф Косметикс».

А поскольку доказательств выплаты пособия истцу по уходу за ребенком [СКРЫТО] М.В. за период с августа 2015 года по июнь 2015 года, суду не представлено, в пользу истца за указанный период подлежит взысканию с ответчика пособие истцу по уходу за ребенком в размере 33 157,74 руб. (3 014,34 руб. – сумма ежемесячного пособия х 11 месяцев).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 194,73 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Косметикс» о взыскании ежемесячного пособия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лайф Косметикс» в пользу [СКРЫТО] М.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2015 года по 31 июня 2016 года в размере 33 157 рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО «Лайф Косметикс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 194 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.04.2016:
Дело № 9а-5948/2016 ~ М-4194/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-7650/2016 ~ М-4196/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6976/2016 ~ М-4198/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6975/2016 ~ М-4199/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6978/2016 ~ М-4202/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6735/2016 ~ М-4203/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6716/2016 ~ М-4204/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-294/2017 (2-6723/2016;) ~ М-4205/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6717/2016 ~ М-4206/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6714/2016 ~ М-4208/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-234/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-232/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-233/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-231/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-235/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-196/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-29/2017 (1-430/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-428/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-427/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2016, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ