Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 29.04.2016 |
Дата решения | 14.06.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Богдевич Н.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 5c3655f8-bd0f-354a-9c76-adc22ec6c01e |
Дело № 2-6715/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к [СКРЫТО] Зое Ивановне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.04.2012г. [СКРЫТО] З.И. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита №12/0942/00000/401403, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой, в соответствии с которым ответчику был открыт специальный счет №40817810309420009316 и перечислено ответчику сумма кредита. 12.11.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав ( требований) №714 по которому цедент - ОАО «Восточный экспресс банк» передает а ООО «ТРАСТ» принимает на себя обязательства по кредитным договорам, вытекающим из правоотношений. Согласно выписке размер задолженности ответчика составляет 117386.74 рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 93850.38 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18336.36 рублей, задолженности по комиссии в размере 5200 рублей. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 117186.74 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3544 рубля.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласна.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Суд, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.04.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой, в соответствии с которым ответчику был открыт специальный счет № и перечислено ответчику сумма кредита.
12.11.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав ( требований) № по которому цедент - ОАО «Восточный экспресс банк» передает а ООО «ТРАСТ» принимает на себя обязательства по кредитным договорам, вытекающим из правоотношений.
В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.
Согласно представленным документам ФИО1 были допущены нарушения условий договора, ее долг по кредитному договору составляет 117186.74 рубля в том числе: по основному долгу – 93850.38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18336.36 рублей, неустойка в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с [СКРЫТО] З.И. в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 3544 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ООО) к [СКРЫТО] Зое Ивановне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Зои Ивановны в пользу НБ «Траст» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 117186.74 рублей, сумму госпошлины в размере 3544 рубля.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 21 июня 2016 года.
Председательствующий Н.В. Богдевич