Дело № 2-669/2017 (2-8452/2016;) ~ М-5806/2016, первая инстанция

<данные изъяты> Дело №2-669/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Минееве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.М. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 06 сентября 2013 года он предоставил ответчику займ и передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 07 октября 2013 года он вновь предоставил ответчику займ и передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей. 13 декабря 2013 года им ответчику были переданы в долг еще денежные средства в размере 500 000 рублей. Таким образом, всего им по договорам займа ответчику было передано 2 000 000 рублей. В соответствии с договорами займа, ответчик обязан был возвратить займы в полном объеме по его требованию в течении 30 дней со дня требования. 15 апреля 2016 года он в устной форме потребовал от ответчика возврата всех трех займов в полном объеме. Однако до настоящего времени заем ответчиком ему не возращен. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пляшник Е.Ю. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 сентября 2013 года между [СКРЫТО] С.М. (Кредитор) и [СКРЫТО] А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] А.В. взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 4-5).

07 октября 2013 года между [СКРЫТО] С.М. (Кредитор) и [СКРЫТО] А.В. (Заемщик) был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] А.В. взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.6-7).

13 декабря 2013 года между [СКРЫТО] С.М. (Кредитор) и [СКРЫТО] А.В. (Заемщик) был заключен вновь договор займа, в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] А.В. взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.8-9)..

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также копиями договоров займа от 06 сентября 2013 года, 07 октября 2013 года, 13 декабря 2013 года.

Согласно п.3.5. договоров займа от 06 сентября 2013 года, 07 октября 2013 года, 13 декабря 2013 года возврат займа и уплата компенсационного взноса, целевого взноса производится в наличной форме (путем внесения денежных средств в кассу кредитора) или безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет кредитора, указанный в договоре. Возврат займа в полном объеме производится по требованию кредитора в течение 30 дней со дня требования.

Из пояснений представителя истца следует, что 15 апреля 2016 года [СКРЫТО] С.М. в устной форме потребовал от ответчика возврата всех трех займов в полном объеме. Однако до настоящего времени заем ответчиком не возращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку [СКРЫТО] А.В. обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования [СКРЫТО] С.М. о взыскании с [СКРЫТО] А.В. суммы долга в размере 2 000 000 (1000 000+500000+500000) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] С.М. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 18200 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] С.М. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] С.М. сумму долга по договорам займа – 2 000 000 рублей, возврат государственной пошлины – 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий: Т.П.Смирнова