Дело № 2-6579/2016 ~ М-4155/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> является [СКРЫТО] Т.В., в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов ее семьи [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] С.А., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от 28.11.2006 года, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 69 817,95 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 18 058,89 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] С.А. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 69 817,95 руб., пени в размере 18 058,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836, 31 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановская Л.В. (доверенность от 28.12.2015 года №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 20).

Ответчики [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоят на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), с которого судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), а также по адресу: <адрес> (зарегистрирована по месту пребывания с 20.04.2015 года по 20.04.2025 года), с которых судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. п. 54, 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр» (л.д. 13-14).

Из выписки из домовой книги от 27.01.2016 года следует, что в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете: с 19.07.2002 года - [СКРЫТО] Т.В. (наниматель), с 19.07.2002 года – [СКРЫТО] С.А. (сын), с 19.07.2002 года – [СКРЫТО] Р.А. (сын), с 19.07.2002 года – [СКРЫТО] В.А., 02.04.2000 года рождения (дочь),с 19.07.2002 года – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 07.02.2006 года – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 15.08.2008 года – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ (дочь) (л.д. 10).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от 27.01.2016 года свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> в г.Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на семерых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 69 817,95 руб., а также пеня в сумме 18 058,89 руб. (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года образовалась задолженность в сумме 69 817,95 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 18 058,89 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО1

При этом несмотря на регистрацию ответчика [СКРЫТО] Т.В. по месту пребывания в период с 20.04.2015 года по 20.04.2025 года <адрес>, она продолжает нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, как следует из ответа ООО «Жилкомцентр», [СКРЫТО] Т.В. с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода ее временного отсутствия, в управляющую компанию не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, в общей сумме 87 876,84 руб., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 945,43 руб. (2 836,31 руб. : 3), с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69 817 рублей 95 копеек, пени в сумме 18 058 рублей 89 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 рублей 43 копейки, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.