Дело № 2-652/2017 (2-8419/2016;) ~ М-5643/2016, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретареКолмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Финопторг" к [СКРЫТО] С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Финопторг" обратилось в суд с иском к Липскому С.Н.об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ООО «Финопторг» и [СКРЫТО] С.Н., 28.11.2014 года заключили предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства №, в отношении автомобиля: <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №.В соответствии с условиями договора ООО «Финопторг» на основании акта приема передачи (Приложение № 1) к предварительному договору предал автомобиль ответчику. Однако, ответчик не выполнил условия предварительного договора № от 24.11.2014 года, и ООО «Финопторг» с [СКРЫТО] С.Н. заключили соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи автотранспортного средства 23.03.2016 года.В соответствии с п.6 соглашения о расторжении предварительно договора купли-продажи автотранспортного средства ответчик обязался в срок до 28.03.2016 года вернуть спорный автомобиль.В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не выполнил, истцу в установленный срок автомобиль <данные изъяты> не возвращен.Требования о передаче автомобиля оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом дополнения исковых требований просит изъять принадлежащее ООО «Финопторгу» на праве собственности имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №, из незаконного владения Липского С.Н.; обязать передать Липского С.Н. имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель ООО «Финопторг», ответчик [СКРЫТО] С.Н. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно, о причине. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем подано заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования ООО «Финопторг» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 ноября 2014 года между ООО «Финопторг» (Продавец) и Липским С.Н. (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №.

Согласно п.2 Договора, Продавец передает автомобиль Покупателю по акту приема-передачи 28.11.2014г., а покупатель принимает и вносит предоплату за автомобиль наличными или на расчетный счет продавца согласно следующему графику: 28.11.2014г. – 1 100 000 рублей, 27.03.2015 г. – 50 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 28.11.2014 года ООО «Финопторг» передало Липскому С.Н., а [СКРЫТО] С.Н. получил автомобиля марки КамАЗ 740. 11240240529, идентификационный номер (VIN): XIF 66052N 30000192, марка, модель ТС: АЦ-НЕФАЗ-66052-01, кузов (кабина, прицеп) №: кабина 1868719 государственный регистрационный знак К 682 НН 70 RUS.При приеме передаче покупателю переданы также свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, ключ.

Стороны предварительного договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что положения данного договора по передаче имущества выполнены в полном объеме и покупатель не имеет к продавцу никаких претензий по техническому состоянию и комплектности имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи автотранспортного средства № от 28.11.2014г.

Согласно п. 6 указанного соглашения сторона 2 ([СКРЫТО] С.Н.) обязуется вернуть стороне 1 (ООО «Финопторг») по акту приема-передачи автотранспортное средство, указанное в п. 1 настоящего соглашения (автомобиля марки <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN):XIF №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №) не позднее 28.03.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, собственником спорного автомобиля является ООО «Финопторг», что подтверждается копией ПТС, карточкой учета транспортного средства на 21.11.2016 год.

Как следует из материалов дела, истцом направлена претензия на адрес ответчикас требованием о возврате принадлежащегоООО «Финопторг» на праве собственности имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): № марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Анализируя доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели, для которых заключался предварительный договор купли-продажи, достигнуты не были, поскольку договор сторонами исполнен не был: транспортное средство в установленном порядке было передано покупателю, оплата по договору покупателем произведена не была.

Поскольку <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №, в настоящее время находится в фактическом владении и пользовании у ответчика Липского С.Н., который не имеет на то законных оснований с учетом установленных судом обстоятельств.Суд полагает необходимым обязать ответчика передать указанное транспортное средство ООО «Финопторг».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскатьс Липского С.Н.в пользу истцасудебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать [СКРЫТО] С.Н. ООО МФО "Финопторг" транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина № государственный регистрационный знак №.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ООО МФО "Финопторг" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская