Дело № 2-6460/2016 ~ М-4025/2016, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между [СКРЫТО] И.В. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. 08.01.2016 года истец обратился в банк с запросом о предоставлении копии кредитного договора, выписки из лицевого счета о движении денежных средств, однако испрашиваемые документы ему не представлены. Действия банка являются незаконными, в связи с чем, [СКРЫТО] И.В. просит возложить на АО «Тинькофф банк» обязанность устранить нарушения его прав и предоставить вышеназванные документы.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Воробьеву И.Г., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что направленный в адрес банка запрос, получен ответчиком 27.01.2016 года, однако испрашиваемые документы так истцу представлены не были.

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, между [СКРЫТО] И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты.

Согласно, представленного в материалы дела запроса от 08.01.2016 года, [СКРЫТО] И.В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с просьбой предоставить копию кредитного договора, выписку из лицевого счета о движении денежных средств за период с момента открытия карты по дату подготовки ответа на настоящий запрос. Данный запрос истцом не подписан.

В подтверждение направления данного запроса АО «Тинькофф Банк» и получения его ответчиком, в материалы дела истцом представлена почтовая квитанция от 12.01.2016 года, а также уведомление о вручении.

В обоснование заявленных исковых требований об истребовании у АО «Тинькофф Банк» копии кредитного договора, выписки по счету, истец ссылается на неполучение от банка ответа на запрос от 08.01.2016 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе копию запроса, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] И.В. требований.

Так, [СКРЫТО] И.В. суду представлен только запрос от 08.01.2016 года, который не подписан самим истцом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Также истцом представлены доказательства направления запроса ответчику и факт его получения, но не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что при личном обращении в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления, поскольку требуемые истцом сведения и документы могли быть представлены банком только самому [СКРЫТО] И.В., либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя.

Кроме того, уведомление о вручении содержит данные в отношении ООО «Кредит-Маркет», при этом отсутствует опись вложения, подтверждающая, что к направленному в адрес ответчика запросу прикладывались соответствующие полномочия на данную организацию действовать от имени [СКРЫТО] И.В.

Также, из представленных запроса и уведомления о вручении, не усматривается, по какому кредитному договору направлялся запрос АО «Тинькофф Банк» и от имени ли [СКРЫТО] И.В., учитывая что данные сведения составляют банковскую тайну.

Ссылка истца в иске на отсутствие филиала АО «Тинькофф Банк» в г.Красноярске, в связи с чем, он был лишен возможности напрямую обратиться к сотрудникам банка, не могут быть приняты судом, учитывая, что для соблюдения и защиты банками прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.08.2004 года № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. А приложенный к материалам дела запрос не позволял ответчику провести идентификацию клиента.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.В. к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных