Дело № 2-6396/2016 ~ М-3967/2016, первая инстанция

Дело № 2-6396/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Людмилы Александровны к [СКРЫТО] Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.04.2016г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что приравнивается к 133 333 у/е, в свою очередь, ответчик обязался возвратить займ в срок до 08.03.2014г., однако денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 8666 666 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию любых сделок в отношении квартиры по адресу: г.Красноярск, ул.Урванцева, 10-99, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Людмилы Александровны к [СКРЫТО] Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию любых сделок в отношении квартиры по адресу: г.Красноярск, ул.Урванцева, 10-99, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] О.В.

Определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю для исполнения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич