Дело № 2-5591/2018 ~ М-4373/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.10.2018
Дата решения 18.12.2018
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Богдевич Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8a4b8c6d-95c2-309b-8bc7-b8ce53342739
Стороны по делу
Истец
********* ******** ********
*********** ** ****** ***** * * ***. ********* *.*.
Ответчик
*** ** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5591/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.П., действующей в своих интересах и в интересах своего ограниченно дееспособного сына [СКРЫТО] А.А. к Администрации г. Красноярска о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П., действующая в своих интересах и в интересах своего ограниченно дееспособного сына [СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ордер жск на трехкомнатную кооперативную квартиру в доме ЖСК «Ветеран», площадью 41,3 кв.м., по адресу: <адрес>, мужу истицы - [СКРЫТО] А.Н. на семью, состоящую из 5-х человек. Вышеуказанная квартира состоит из 3-х комнат, общей площадью 62,8 кв.м, из них жилой - 41, 3 кв.м. Истица заключила брак с [СКРЫТО] А.П. ДД.ММ.ГГГГ. За вышеуказанную квартиру был полностью выплачен пай в размере 6 346 рублей. Справку о полной выплате паевого взноса ЖСК «Ветеран» мужу истицы своевременно не выдал, а в настоящее время ТСЖ «Ветеран», которое было преобразовано путем реорганизации ЖСК «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом истцов обслуживает Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска». Все документы ЖСК «Ветеран» были переданы в вышеуказанную управляющую компанию. В квартире истцов зарегистрированы истица с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и истец [СКРЫТО] А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста. Муж истицы [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.04.2007 года, свекровь истицы [СКРЫТО] Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается. Муж истицы [СКРЫТО] А.Н. при жизни полностью внес паевый взнос за квартиру и приобрел право собственности на указанное имущество. У нотариуса Багрий Г.А. заведено наследственное дело после смерти [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его наследников по закону супруги [СКРЫТО] С.П. и сына [СКРЫТО] А.А. Как сообщила нотариус Багрий Г.А. истцу, что отсутствует справка председателя ЖСК «Ветеран» о выплате полностью паевого взноса, то ей нужно обратиться в суд о признании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ платежным документом, подтверждающим полную оплату паевого взноса [СКРЫТО] А.Н. за вышеуказанную квартиру и одновременным признанием права собственности на квартиру.

На основании изложенного, истцы просят суд признать квитанцию Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - платежным документом, подтверждающим полную оплату паевого взноса [СКРЫТО] А.Н. в ЖСК «Ветеран» за трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за [СКРЫТО] С.П. право собственности на 3/4 доли (1/2 доля в праве - супружеская доля, 1/4 доля в праве - доля в наследстве) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за [СКРЫТО] А.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] С.П., действующая в своих интересах и в интересах своего ограниченно дееспособного сына [СКРЫТО] А.А. не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности Пугачевой М.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п.1 ст. 129 ЖК РФ указано, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. Сказанному корреспондирует и ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», предусматривающая преобразование или ликвидацию до 01 января 2007 года жилищного кооператива, в котором все его члены полностью внесли паевые взносы, в товарищество собственников жилья. Таким образом, следует признать, что возникновение права собственности члена жилищного кооператива связано с моментом выплаты им паевого взноса и не зависит от факта государственной регистрации этого права.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абзаца первого ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ мужу истицы [СКРЫТО] А.Н. был предоставлен ордер жск на трехкомнатную кооперативную квартиру в доме ЖСК «Ветеран», площадью 41,3 кв.м., по <адрес>, мужу на семью, состоящую из 5-х человек, а именно: [СКРЫТО] С.П. – жена, [СКРЫТО] А.А. – сын, [СКРЫТО] С.А. – сын, [СКРЫТО] Е.Н. – мать (л.д. 8).

Вышеуказанная квартира состоит из 3-х комнат, общей площадью 62, 8 кв.м, из них жилой - 41, 3 кв.м., что подтверждается Техническим паспортом жилого помещения, выданным Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентари- зация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Между истцом [СКРЫТО] (Лемешонок) С.П. и [СКРЫТО] А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Н-БА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

За вышеуказанную квартиру был полностью выплачен пай в размере 6 346 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку о полной выплате паевого взноса ЖСК «Ветеран» [СКРЫТО] А.Н. своевременно не выдал, а в настоящее время ТСЖ «Ветеран», которое преобразовано путем реорганизации ЖСК «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-28).

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в управлении ООО УК «Жилищные системы Красноярска», которой были переданы все документы ЖСК «Ветеран».

В настоящее время в квартире зарегистрированы истица [СКРЫТО] С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и истец [СКРЫТО] А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста, что подтверждается выпиской из ФЛС (л.д. 34).

Муж истицы [СКРЫТО] А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БА от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истицы [СКРЫТО] С.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БА от ДД.ММ.ГГГГ.

Свекровь истицы [СКРЫТО] Е.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БА от ДД.ММ.ГГГГ

Муж истицы [СКРЫТО] А.Н. при жизни полностью внес паевый взнос за квартиру и приобрел право собственности на указанное имущество.

Как следует из справки нотариуса Багрий Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено по заявлению его наследников по закону супруги [СКРЫТО] С.П. и сына [СКРЫТО] А.А. (л.д. 41).

Нотариусом ФИО10 было отказано истцу в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием справки председателя ЖСК «Ветеран» о выплате полностью паевого взноса.

Согласно заключения об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, выданным Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ , указана инвентаризационная стоимость в ценах 2018 года - 526 492 рубля.

Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена во время брака [СКРЫТО] С.П. и [СКРЫТО] А.Н., в наследственную массу входит только 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Доли в праве на вышеуказанную квартиру должны быть распределены между истцами [СКРЫТО] С.П. и [СКРЫТО] А.А. следующим образом: 3/4 доли в праве - [СКРЫТО] С.П. и 1/4 доля в праве - [СКРЫТО] А.А. Истец [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ограниченно дееспособным на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец [СКРЫТО] С.П. является попечителем ее ограниченно дееспособного сына [СКРЫТО] А.А. на основании распоряжения администрации Свердловского района в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время истица [СКРЫТО] С.П. производит оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение, производит необходимые расходы, направленные на содержанием наследственного имущества, что подтверждается квитанциями (приобщены к делу).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти [СКРЫТО] А.Н., однако не смогла реализовать свое право в отношении имущества [СКРЫТО] А.Н., в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, в связи с отсутствием справки председателя ЖСК «Ветеран» о выплате полностью паевого взноса, что позволяет сделать вывод суда о необходимости признания квитанции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - платежным документом, подтверждающим полную оплату паевого взноса [СКРЫТО] А.Н. в ЖСК «Ветеран» за трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признании за [СКРЫТО] С.П. право собственности на 3/4 доли (1/2 доля в праве - супружеская доля, 1/4 доля в праве - доля в наследстве) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признании за [СКРЫТО] А.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.П., действующей в своих интересах и в интересах своего ограниченно дееспособного сына [СКРЫТО] А.А. к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] С.П. право собственности на 3/4 доли (1/2 доля в праве - супружеская доля, 1/4 доля в праве - доля в наследстве) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] А.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 24 декабря 2018 года.

Председательствующий судья Богдевич Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.10.2018:
Дело № 2-520/2019 (2-5572/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-572/2019 (2-5668/2018;) ~ М-4364/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милуш О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5558/2018 ~ М-4348/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5612/2018 ~ М-4368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5675/2018 ~ М-4382/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5567/2018 ~ М-4359/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5587/2018 ~ М-4376/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5589/2018 ~ М-4374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5588/2018 ~ М-4375/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-374/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипок Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ