Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 06.07.2021 |
Дата решения | 21.12.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Вергасова С.Л. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ef0988c5-a4f7-3c08-a38c-d65de1b14112 |
копия
Дело №,
УИД №RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Канзычаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и [СКРЫТО] О.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 88 449 руб., под 17 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 278 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 74 743 руб. 46 коп., сумма начисленных процентов – 2 542 руб. 41 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 2 358 руб. 71 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 397 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
ООО «Хоум кредит финанс банк» просит взыскать с [СКРЫТО] О.Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 278 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 74 743 руб. 46 коп., сумма начисленных процентов – 2 542 руб. 41 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 2 358 руб. 71 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 397 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО «Хоум кредит финанс банк» - Жуков Р.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик [СКРЫТО] О.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>, а также по адресу, где согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете – <адрес>, р-н <адрес>, <адрес> (л.д. 54), с которых судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и [СКРЫТО] О.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 88 449 руб., под 17 % годовых (л.д. 11-13).
Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 88 449 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27).
В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (л.д.16-21).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня) (л.д.11).
С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись, ему вручены Общие условия, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредита (л.д.13).
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.06.2021 года составила 81 278 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 74 743 руб. 46 коп., сумма начисленных процентов – 2 542 руб. 41 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 2 358 руб. 71 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 397 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб. (л.д. 28-31).
Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 336 руб. 60 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> Республики Хакасия заявления о вынесении судебного приказа в отношении [СКРЫТО] О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 63), согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.95-97).
Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Хакасия по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 336 руб. 60 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 336 рубля 60 копеек в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 278 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 74 743 рубля 46 копеек, сумма начисленных процентов – 2 542 рубля 41 копейка, сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 2 358 рублей 71 копейка, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 397 рублей 84 копейки, сумма комиссии за направление извещений 236 рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 35 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 27.12.2021 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова