Дело № 2-5073/2013, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

с участием истца [СКРЫТО] А.И. и ее представителя по устному ходатайству,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анны Ивановны к ФИО2 о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. обратились в суд с иском к ФИО2 о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивировали тем, что истица является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по <адрес>, предоставленное [СКРЫТО] А.И. по ордеру. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ истица вселила и поставила на регистрационный учет ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с постоянными физическими и психологическими угрозами со стороны ответчика. После расторжения брака, в связи с обострившимися конфликтными ситуациями, постоянного насилия со стороны ответчика, истица вынуждена ушла из дома, из-за невозможности совместного проживания с бывшими супругом, с конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года проживает в арендованном жилье, в настоящее время ответчик поменял замки в квартире, препятствует проживанию и вселению истицы в спорное жилое помещение. Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в праве пользования на вышеуказанную квартиру.

Истица [СКРЫТО] А.И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Симашко Е.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. ФИО17 представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения была предоставлена ФИО6 на состав семьи 3 человека, в том числе дочь – Семенову ([СКРЫТО]) А.И. В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является [СКРЫТО] А.И., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета на жилое помещение и копий договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] А.И. зарегистрировала в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве супруга ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета по спорному жилому помещению, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

После заключения брака ответчик вселился в жилое помещение, проживает и до настоящего времени.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, после расторжения брака в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком – постоянных угроз, физического насилия стороны ответчика ФИО2, скандалов и сложившихся неприязненных отношений, ответчик высказывает угрозы в отношении жизни и здоровья истца, совершает действий агрессивного характера в отношении [СКРЫТО] А.И., что подтвердили суду допрошенные свидетели – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые суду подтвердили, что непроживнаие истца в жилом помещении является вынужденным, в связи с действиями ответчика, который препятствует проживанию [СКРЫТО] А.И. в спорном жилом помещении, факты действий ответчика, применения физического насилия в отношении истицы, угрозы жизни и здоровью истца со стороны ответчика ФИО2 Также данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ( копия приобщена к делу).

Как установлено судом, в связи с невозможностью совместного проживания, опасности за свою жизнь и здоровье истца [СКРЫТО] А.И. после очередного конфликта с ответчиком ФИО2 вынуждена ушла из квартиры по <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года, проживала временно у своей знакомой ФИО13, в дальнейшем во временном жилье, проживать по месту своего жительства не имеет возможности в связи с действиями ответчика, который препятствует ее проживанию в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик сменил замки в жилом помещении, ключи истице не передал. В результате чего [СКРЫТО] А.И. не имеет возможности пользоваться жилым помещением, в котором она приобрела право пользования на условии договора социального найма, является нанимателем жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заедании и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица как наниматель жилого помещения имеет равное с ответчиком право пользования квартирой <адрес> с ответчиком членами одной семьи не являются, брак между супругами расторгнут, ответчик был поставлен на регистрационный учет в жилом помещении по заявлению истца, в связи с заключением брака, однако лишена этой возможности, в результате противоправных действий ответчика, угрожающих жизни и здоровью ситца, чем нарушаются ее права, суд считает необходимым исковые требования [СКРЫТО] А.И. удовлетворить, вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Анны Ивановны к ФИО2 о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- удовлетворить.

Вселить [СКРЫТО] Анну Ивановну в <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить препятствия [СКРЫТО] Анне Ивановне в пользовании <адрес>

Обязать ФИО2 передать [СКРЫТО] А.И. комплект ключей от квартиры по <адрес>, для возможности проживания и пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Богдевич