Дело № 2-480/2015 (2-5344/2014;) ~ М-4302/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.10.2014
Дата решения 28.01.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гришина В.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d16613ac-8cee-3342-80eb-680bba634140
Стороны по делу
Истец
*** "**************" * **** ************* ************* ******* *** "**************"
Ответчик
*** "********"
********** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> дело № 2-480/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и ООО «<данные изъяты> Согласно кредитному договору установлен график погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубле, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Поскольку условия договора ответчиками не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Филиппович И.А. (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д.23-29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО <данные изъяты>» был заключен договор поручительства (л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 всю сумму кредита, что подтверждается лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 (л.д.43-64).

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, в следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п.4.2.1. кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 нарушил сроки гашения задолженности по кредиту, прекратил исполнение своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком осталась не погашенной.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.65).

В соответствии с п.4.7 кредитного договора и п.2.2. договора поручительства банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ООО «<данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженности по кредиту в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «<данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья: В.Г.Гришина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.10.2014:
Дело № 2-5492/2014 ~ М-4454/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5503/2014 ~ М-4463/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-658/2015 (2-5662/2014;) ~ М-4620/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-164/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-916/2015 (2-6013/2014;) ~ М-4975/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5332/2014 ~ М-4291/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5551/2014 ~ М-4511/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5552/2014 ~ М-4512/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5208/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5209/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-351/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-299/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-61/2014, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-60/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ