Дело № 2-4748/2018 ~ М-3466/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.08.2018
Дата решения 26.09.2018
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Беляева В.М.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e46ac51a-1880-37d4-8f59-866ae141e947
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
** ***** "*************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2- 4748/18

УИД 24RS0046-01-2018-004164-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

с участием :

истца [СКРЫТО] С.Е.,

представителя ответчика АО Фирма «Культбытстрой» Звягин М.В. ( доверенность от 01.09.2017г)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Е. к АО Фирма«Культбытстрой» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к АО Фирма «Культбытстрой» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства 161 144,98 рублей, неустойку в размере 126270,18 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по экспертизе – 23 000 рублей, штраф, в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи ФИО5 приобрел <адрес> в <адрес>, застройщиком жилого дома является ответчик. На основании договора уступки права требования от 25.06.2018 года ФИО5 уступил [СКРЫТО] С.Е. право требования на вышеуказанную квартиру. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены недостатки, стоимость которых определена экспертным заключением ООО «ПРО-Эксперт» стоимость которых составляет 161 144,98 рублей.

15.05.2018 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить стоимость строительных недостатков, а также расходов на проведение экспертизы, однако каких-либо мер для удовлетворения требований не предпринял, что послужило для истцов основанием в рамках Закона «О защите прав потребителей» для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Е., представитель ответчика Звягин М.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

« 1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика стоимости работ по устранению строительных недостатков, выявившихся в <адрес> жилом <адрес>, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПКРФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований по ДЕЛО № 2-4748/2018 денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

5. При передаче прав на указанную квартиру Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

6. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым Истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета: Получатель: [СКРЫТО] С.Е. Банк: АО «Альфа-Банк», <адрес>

КПП банка получателя:

БИК

Судом установлено, что данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании судом сторонам разъяснено и ими понято содержание ст.221 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Е. к АО Фирма«Культбытстрой» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда - утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика стоимости работ по устранению строительных недостатков, выявившихся в <адрес> жилом <адрес>, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПКРФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований по ДЕЛО № 2-4748/2018 денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

5. При передаче прав на указанную квартиру Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

6. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым Истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета Получатель: [СКРЫТО] С.Е. ИНН банка получателя: : АО «Альфа-Банк», <адрес>

КПП банка

БИК

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Е. к АО Фирма«Культбытстрой» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.08.2018:
Дело № 2-4730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милуш О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-412/2018 ~ М-3456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-151/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-149/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4729/2018 ~ М-3448/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бацунин Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4755/2018 ~ М-3463/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4735/2018 ~ М-3447/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4728/2018 ~ М-3449/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бацунин Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-264/2019 (2-4740/2018;) ~ М-3459/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милуш О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-317/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Портнягина Я.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ