Дело № 2-4448/2017 ~ М-2034/2017, первая инстанция

Дело №2-4448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Мироновой Н.М.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Р.Г.о,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к [СКРЫТО] Рафаилу Гуламгусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось к ФИО1оглы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №_585113, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 348 882 рублей 20 копеек под 25% сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика в размере 1 355 506 рублей 03 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ООО КБ «Камский горизонт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 оглы по месту жительства ответчика <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 оглы с ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 оглы является <адрес>, что не относится к подсудности <адрес>.

Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» ФИО3 (доверенность от 30.01.2017г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес> в связи с дальностью проживания.

Представитель третьего лица ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства суд находит, что дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к [СКРЫТО] Рафаилу Гуламгусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина