| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 15.05.2017 |
| Дата решения | 10.10.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Грудина Ю.Ю. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 720d526a-551f-33c2-a8f6-4813fa3bfffe |
№2-4257/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Мироновой Н.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 2 061 250 рублей под 12,75 % годовых на 240 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 373 367,33 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 373 367,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 26 066,84 рублей судебные расходы- 1 800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>147.
Вместе с тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по неизвестным суду причинам не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ю.Ю. Грудина
