| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 25.05.2017 |
| Дата решения | 14.11.2017 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости |
| Судья | Смирнова Т.П. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ae71a25-6c28-30a4-bfda-ca36c6e903be |
<данные изъяты> дело №2-4210/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Алексеенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.М. к [СКРЫТО] О.С. о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика [СКРЫТО] О.С., осуществить демонтаж строящегося объекта на земельном участке по адресу: <адрес>
Представитель истицы ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, а также представил уточненное исковое заявление, в котором просит обязать ответчика [СКРЫТО] О.С., осуществить демонтаж строящегося объекта на земельном участке по адресу: <адрес>. Кроме того, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчица [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица [СКРЫТО] О.С. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой КАБ, согласно которой [СКРЫТО] О.С. с 03.03.2016 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи [СКРЫТО] Л.М. иска по месту фактического проживания ответчицы, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту жительства и регистрации ответчицы [СКРЫТО] О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.М. к [СКРЫТО] О.С. о возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : судья Т.П.Смирнова
