Дело № 2-4207/2017 ~ М-1937/2017, первая инстанция

<данные изъяты> дело № 2-4207/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Алксеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Квартира была приобретена истцом в собственность на основании договора дарения от 04.10.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 07 октября 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «07» октября 2014 года сделана запись регистрации №. В указанной Квартире на регистрационном учете состоят, [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики, в спорной квартире не проживали, их регистрация носит формальный характер.

Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 3 460 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – [СКРЫТО] О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. действующая в своих интересах и интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняла, своего представителя для рассмотрения дела не направила.

Третьи лица орган опеки и попечительства Свердловского района г. Красноярска, отдел УФМС по Свердловскому району г.Красноярска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняли, своего представителя для рассмотрения дела не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно, ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи. ”¦

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м, жилой – 17,7 кв.м., было приобретено истцом [СКРЫТО] О.В., что подтверждается договором дарения от 04.10.2014 г.(л.д.6).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2014 года, [СКРЫТО] О.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 29,3 кв.м, на 2 этаже (л.д. 7). Данные сведения имеют свое отражение в выписке из ЕГРП (л.д. 10-12).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.05.2017г., 01.09.2017г. на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят [СКРЫТО] О.В. (собственник) – с 30.01.2002г., ФИО6 (сын) – с 05.04.2004г., ФИО7 (мать) – с 08.10.2004г., ФИО3 (знакомый) – с 08.10.2004г., [СКРЫТО] С.А. (знакомая) – с 08.10.2004г., ФИО8 (брат) – с 30.08.2007г. (л.д. 5, 31).

Вместе с тем, согласно сведениям «Федеральной кадастровой палаты», представленным в выписке ЕГРП, [СКРЫТО] С.А. является собственником жилого помещения общей площадью 43,9 кв.м., на 3 этаже, с кадастровым номером 24:50:0200133:564, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно поступившему ответу на судебный запрос от 19.06.2017 года по сведениям КАБ [СКРЫТО] С.А., ФИО3 состоят на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 18-19)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по <адрес> 1960г., с истцом [СКРЫТО] О.В. знакома, знала её бабушку, мать. Татьяна встречалась с ФИО11, поэтому фамилия ответчиков знакома, но в квартире они не проживали. В квартире чужих вещей нет, и не было, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали место жительства ответчиков не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истца о том, что регистрация [СКРЫТО] С.А., ФИО3 в спорную квартиру было формально, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] О.В. о признании [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой №» по <адрес>, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, что подтверждается пояснениями свидетеля в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и равное с собственником и остальными членами его семьи право пользования этим жилым помещением не приобрели.

Разрешая требования [СКРЫТО] О.В. о снятии [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры суд исходил из следующего.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований [СКРЫТО] С.А. к УФМС по Свердловскому району г. Красноярска по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы в размере 3 460,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.А. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] О.В. судебные расходы в размере 3 460 рублей 00 копеек.

Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Т.П.Смирнова