Дело № 2-4159/2017, первая инстанция

Дело № 2-4159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] М.В. - Рябченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Максиму Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2015 года в 20 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер №, под управлением [СКРЫТО] М.В., в результате падения груза впереди идущего транспортного средства, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Автомобилю Volkswagen Touareg, государственный номер № были причинены механические повреждения на сумму 162 814 руб. (стоимость восстановительного ремонта). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис от 22.12.2014 года серии АА №, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере. В нарушение п.2 ст.68 «Правил страхования транспортных средств» от 09.10.2014 года ответчик не передал по требованию страховщика все замененные детали. Согласно заключения эксперта стоимость бывших в употреблении запасных частей, которые заменил ответчик, составила 54 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с [СКРЫТО] М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 54 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Аксененко Ю.В. (доверенность от 15.11.2016 года (л.д.57) не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1-4).

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Рябченко А.В. (доверенность от 01.08.2016 года (л.д. 110), который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на момент обращения СПАО «Ингосстрах» с требованиями к ответчику, автомобиль был отремонтирован и запчасти, замененные в ходе восстановительного ремонта были утилизированы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что условиями страхования имущества в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 68 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОСАО «Ингосстрах» от 09 октября 2014 года, действовавших на момент заключения ответчиком договора добровольного страхования и являвшихся его неотъемлемой частью, после получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2014 года между ОСАО «Ингосстрах» и [СКРЫТО] М.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Touareg, 2013 года выпуска, государственный номер № по полису КАСКО по рискам Ущерб+Угон без документов и ключей. Размер страховой суммы составляет 2 000 000 руб. (л.д. 112-113).

Из документов, приобщенных к материалам дела, справки ДТП, дела об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, усматривается, что 07.11.2015 года в 20 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер №, под управлением [СКРЫТО] М.В., в результате падения груза впереди идущего транспортного средства, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22).

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер №124, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 814 руб.

СПАО «Ингосстрах» признав событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 162 814 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2016 года (л.д. 7).

Также судом установлено, что 11.03.2016 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, согласно которому в рамках заключенного договора страхования №АС58316361 при наступлении события имеющего признаки страхового, страхователь обязан независимо от формы возмещения, по требованию страховщика передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного транспортного средства, в связи чем, ответчику необходимо передать филиалу СПАО «Ингосстрах» замененные детали: решетка радиатора передняя, фара левая в сборе, противотуманные фары левая и правая, лобовое стекло, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно экспертного заключения от 31.08.2016 года № итоговая величина стоимости бывших в употреблении запасных частей автомобиля ответчика составила 54 000 руб. Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, оно выполнено в соответствии с законом, стороной ответчика итоговая величина стоимости бывших в употреблении запасных частей автомобиля не оспаривалась (л.д. 14).

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку истцом осуществлена выплата страхового возмещения, то на основании ст. 387 ГК РФ, к нему перешло право требования итоговой величины стоимости бывших в употреблении запасных частей автомобиля с ответчика как с причинителя вреда в размере 54 000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент обращения СПАО «Ингосстрах» с требованиями к ответчика, автомобиль был отремонтирован и запчасти, замененные в ходе восстановительного ремонта были утилизированы, что подтверждается актом утилизации от 10.03.2016 года № 10, отклоняется судом, поскольку [СКРЫТО] М.В. был ознакомлен с правилами страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ним и ОСАО «Ингосстрах» договора страхования № № пунктом 2 статьи 68, которых, предусмотрена обязанность по передаче страховщику замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что документально подтверждено (платежное поручение от 20.02.2017 года (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Максиму Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Максима Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса 54 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 августа 2017 года.

Председательствующий Н.М. Разумных