Дело № 2-4106/2014 ~ М-2116/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.06.2014
Дата решения 07.11.2014
Категория дела Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2b2f8511-e7be-3772-9d41-1a032d5afdf0
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия 2-4106/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М.,

при секретаре ФИО2

при участии

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.08.2014г.,

представителя ответчика ФИО4, председателя правления на основании протокола собрания,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Альтаир» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

ФИО1(далее истец) обратился к ТСЖ «Альтаир» (далее ответчик) с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На повестке общего собрания (п.3) имелось утверждение отчета об исполнении плана (сметы) о финансовой деятельности ТСЖ «Альтаир» за 2013г.В п.2.2 отчета « Об исполнении плана (сметы) о финансовой деятельности ТСЖ «Альтаир» за 2013г. от 25.02.2014г. указан анализ исполнения расходной части годового плана (смета) финансовой деятельности ТСЖ «Альтаир» за 2013г.В статье расходов в п.1.1. отчета указано отклонение от сметы в сторону перерасхода на сумму 226212 рублей (мероприятия по установке видеонаблюдения, шлагбаума, ограждения), в статье расходов в п.1.14 отчета указано отклонение от сметы в сторону перерасхода на сумму 478645,18 рублей (охрана придомовой территории). Истец указывает, что в нарушение п.8.1. ч.1 ст. 137, 145 ЖК РФуказанные дополнительные расходы не были включены в годовой план 2013г. соответственно, дополнительные расходы не утверждались на общем собрании собственников помещений при утверждении указанного плана, в нарушение ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решение по вопросам №№ 10,12,15 принято незаконно. Кроме того, истец ссылается на то, что в п.4.2 Протокола Общего очередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>) указано, что по вопросам № 10.12.13.15.16.18. 23 повестки дня решение принимается большинством не менее 2/3 голосов общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. т.е. не менее 66,66%.

Ссылаясь на нормы ст.249 ГК РФ, ст.46,137,145-146,158 ЖК РФ просит признать незаконным по вопросам № 3,ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение от 07.11.2014г. и заявили ходатайство об его утверждении судом. Из текста мирового соглашения следует, что:

«По настоящему мировому соглашению ТСЖ «Альтаир» признает требования истца ФИО1 в части признания решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме: <адрес>, 60 лет Октября, 96Г от 09.04.2014г. незаконным по вопросам № 10, 12, 15.

В остальной части от исковых требований истец отказывается».

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и последним понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.11.2014г. между ФИО1 и Товариществом собственников жилья «Альтаир» по гражданскому делу по иску признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о нижеследующем:

«По настоящему мировому соглашению ТСЖ «Альтаир» признает требования истца ФИО1 в части признания решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме: <адрес>, 60 лет Октября, 96Г от 09.04.2014г. незаконным по вопросам № 10, 12, 15.

В остальной части от исковых требований истец отказывается».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Альтаир» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: В.М. Беляева

копия

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.06.2014:
Дело № 2-4056/2014 ~ М-2934/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3183/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3908/2014 ~ М-2106/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3279/2014 ~ М-2115/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-111/2015 (2-3666/2014;) ~ М-2527/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-125/2015 (2-3775/2014;) ~ М-2635/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-98/2015 (2-3448/2014;) ~ М-2305/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3376/2014 ~ М-2237/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3520/2014 ~ М-2378/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-253/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-252/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-481/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ