Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.05.2017 |
Дата решения | 03.07.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Разумных Н.М. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 54ebea00-03bb-362c-9f17-35bbcab0a27b |
Дело № 2-4104/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кульковой М.В.
с участием истца помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Содатихиной Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенно круга лиц к Зыкину Михаилу Олеговичу о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,
Установил:
Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить на Зыкина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой Свердловского района г.Красноярска проверки установлено, что по освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Зыкин М.О. встал на учет в органах полиции, при этом с момента освобождения дважды флюрографию не прошел, при этом он является лицом, которое не имея признаков <данные изъяты> длительное время контактировало с носителями инфекции.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска – Солдатихина Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Зыкин М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.15-16).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГБКУЗ «КМБ № 3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 15.05.2017 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] Д.А. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю следует, что [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Н-<адрес>, <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, доказательств регистрации либо проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска материалы дела не содержат, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижнеингашский районный суд <адрес> (№, <адрес>), по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] Д.А., по адресу: <адрес>, Н-<адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4104/2017 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенно круга лиц к [СКРЫТО] Д.А. о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, передать для рассмотрения в Нижнеингашский районный суд Красноярского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н.М. Разумных