Дело № 2-4066/2017 ~ М-1771/2017, первая инстанция

Дело 2-4066/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Милисенты Мелитоновны к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве №НК2/2-81, согласно которому застройщик обязался построить многоэтажный жилой <адрес> ( строение 2), ТП, инженерное обеспечение по строительному адресу: <адрес>, 5 микрорайон жилого дома «николаевка», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100317:83, объект строительства: однокомнатная <адрес> ( строительный адрес), расположенная на 14 этаже, общей проектной площадью 24.8 кв.м.Согласно акту приема-передачи данный объект был передан ДД.ММ.ГГГГ, квартире был присвоен почтовый адрес: 660100, <адрес>81.Согласно строительно-технической экспертизе качества квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 51817.34 рубля, стоимость проведения экспертизы составила 14 000 рублей. Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных дефектов в размере 51817.34 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 14 000 рублей, неустойку в размере 51817.34 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 302.70 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 163.64 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истцов и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] Милисенты Мелитовны и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» по гражданскому делу №2-4066/17 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Милисенты Мелитовны к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», следующим образом:

1.по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу №2-4066/17 исковых требований денежные средства в сумме 70 000 рублей.

2. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможным расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартире №81 жилого дома №8 по ул. Серова в г,Красноярске, а также возмещением всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда.

3. стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется по следующим реквизитам:

счет получателя:40817810931001541473

банк получателя: Сбербанк России

ИНН получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 040407627

Корреспондентский счет: 30101810800000000627

Получатель: [СКРЫТО] Милисента Мелитовна.

4.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу №2-4066/17 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объеме несет ответчик – АО «Фирма «Культбытстрой».

6.Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-4066/17 производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Богдевич