Дело № 2-4017/2018 ~ М-2651/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.02.2014г. Банк предоставил [СКРЫТО] Д.В. кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 20.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 421861,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 177442,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 190418,84 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 54000 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 421861,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 177442,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 190418,84 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7418,61 рублей.

Истец ПАО «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 21.02.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 30 % годовых.

По условиям кредитного договора [СКРЫТО] Д.В.. обязался осуществлять гашение задолженности аннуитентными платежами ежемесячно в размере 9 685 руб.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал [СКРЫТО] Д.В. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 21.02.2014. по состоянию на 20.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 421861,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 177442,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 190418,84 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 54000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик [СКРЫТО] Д.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение [СКРЫТО] Д.В. обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные ПАО «Восточный» исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу и начисленным процентам обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 421861,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 177442,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 190418,84 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 54000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7418,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 421861,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7418,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская