Дело № 2-3939/2023 ~ М-1540/2023, первая инстанция

Дело №2-3939/2023

УИД24RS0046-01-2023-001992-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Золотом Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд с иском к ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.03.2020 года с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате умершего работника ФИО4 в размере 642 167, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 642 467, 25 руб.

В настоящее время ответчиком произведена частичная оплата суммы долга, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя. Иных платежей от ответчика не поступало, до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу – 13.04.2020 года по 10.04.2023 года, что составляет 89 030,18 руб.

На основании изложенного, образом в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] Т.И. просит взыскать с ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 года по 10.04.2021 года что составляет 89 030,18 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя Аугустан И.Г. (доверенности от 11.01.2022 года № 24 АА 4342258, а также в порядке передоверия доверенность от 03.04.2023 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не направил, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в заочном производстве в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.03.2020 года с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате умершего работника ФИО4 в размере 642 167, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 642 467, 25 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2020 года.

Указанное решение ответчиком исполнялось по частям в принудительном порядке службой судебных приставов-исполнителей. Как следует из выписки по исполнительному производству ответчиком в счет исполнения решения внесены следующие суммы: 04.06.2021 года – 4 506,12 руб.; 22.06.2021 года – 2 159,21 руб.; 28.06.2021 года – 10 121,28 руб.; 29.06.2021 года – 14 607,14 руб.; 19.07.2021 года – 25 987,67 руб.; 04.08.2021 года – 2 222,22 руб.; 11.08.2021 года – 45 000 руб.; 16.09.2021 года – 15 000 руб.; 28.09.2021 года – 30 000 руб.; 26.11.2021 года – 30 000 руб.; 13.12.2021 года – 15 900 руб.; 11.03.2022 года – 17 855,95 руб.; 16.03.2022 года – 17 248, 71 руб.; 17.03.2022 года – 97,24 руб.; 24.03.2022 года – 3 000 руб.; 05.04.2022 года – 16 848,31 руб.; 11.04.2022 года – 1 585,60 руб.; 13.04.2022 года – 6 000 руб.; 25.04.2022 года – 7 500 руб.; 25.05.2022 года – 12 000 руб.; 07.06.2022 года – 2000 руб.; 17.06.2022 года – 33 000 руб.; 06.07.2022 года – 16 592, 99 руб.; 27.07.2022 года – 125 900 руб.; 07.09.2022 года – 18 500 руб.; 12.10.2022 года – 3 000 руб.; 19.10.2022 года – 49 500 руб.; 03.11.2022 года – 318,16 руб.; 14.11.2022 года – 16 518, 43 руб.; 18.11.2022 года – 3000 руб.; 19.12.2022 года – 16 518,69 руб.; 22.03.2023 года – 43 023, 52 руб., 28.03.2023 года – 15 487,58 руб.

Согласно справке СПИ МОСП по ИОИП Шевчик К.Г. остаток задолженность по исполнительному производству № от 11.08.2020 года, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного 21.07.2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска о взыскании с ответчика 642 467,25 руб. составляет 21 468, 43 руб.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89 030,18 руб., исходя из следующего расчета:

Указанный расчет проверен судом и является правильной, стороной ответчика не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковые требования [СКРЫТО] Т.И. удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 89 030,18 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 870,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 года по 10.04.2023 года в сумме 89 030,18 руб.

Взыскать с ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 870,91 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года.

Судья М.В. Золототрубова