Дело № 2-3922/2023 ~ М-1530/2023, первая инстанция

Дело № 2-3922/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001982-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Л.А. На основании п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк»» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования с ООО «РСВ», истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 188,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно копии свидетельства о смерти, [СКРЫТО] Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело.

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 11 апреля 2023 года, то есть после смерти ответчика.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о смерти ответчика до предъявления истцом настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам должника [СКРЫТО] Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3922/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.П. Смирнова