Дело № 2-39/2021 (2-918/2020; 2-5822/2019;) ~ М-4614/2019, первая инстанция

копия Дело №

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

23 сентября 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 для государственных нужд: жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, определив размер возмещения в сумме 851 373 руб.; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, определив размер возмещения в сумме 1 802 000 руб., также определив в качестве возмещения убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием объектов недвижимости, в размере 128 940 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на: жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположеннвй по адресу: <адрес>А, после выплаты денежной компенсации в счет возмещения.

Выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположеннвй по адресу: <адрес>А, после выплаты ФИО1 денежной компенсации в счет возмещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «УКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, в котором, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 201-204) просит изъять у ФИО1 для государственных нужд в собственность <адрес>:

- право собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, определив размер возмещения за изъятие в собственность <адрес> указанного объекта недвижимости в размере 995 373 руб., в том числе за:

- жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № в размере 851 373 руб.;

- возмещение убытков – 144 000 руб.,

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, определив размер возмещения за изъятие в собственность <адрес> указанного объекта недвижимости в размере 1 594 844 руб., в том числе за:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в размере 1 562 844 руб.;

- возмещение убытков – 32 000 руб.,

- прекратить право собственности ФИО1 на:

- жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А,

- выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, после полной оплаты истцом возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства <адрес> издан приказ № «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>», в соответствии с которым изъяты для государственных нужд <адрес> для строительства объекта регионального значения «Поликлиника в <адрес> с инженерными сетями» - ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, который принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества» рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет 497 687 руб., из которой 425 687 руб. – стоимость объекта, 72 000 руб. – возмещение убытков. На основании вышеуказанного отчета истцом подготовлено соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не подписано, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца КГКУ «УКС» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно стоимости жилого дома, полагала, что стоимость дома равна его кадастровой стоимости, не возражала против стоимости земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по его усмотрению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3.2. п. 2 данной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ч.1,2 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4 ст.32 ЗК РФ).

В соответствии с ч.6,7 ст.32 ЗК РФ возмещениевозмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст.32 ЗК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов

В п. 1 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ указано, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (п. 2 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст. 56.10. ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Порядок регулируется нормами ст. 279 - 282 ГК РФ, из содержания которых следует, что выкуп земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (ч.ч. 3, 4 ст. 279 ГК РФ) и при условии выплаты собственнику равноценного возмещения стоимости земельного участка, определяемого по соглашению с собственником, а при отсутствии соглашения - по решению суда.

В соответствии с п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

По смыслу указанных норм, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", изъятие земельного участка является способом принудительного отчуждения имущества, по существу представляет собой сделку купли-продажи имущества по цене, определенной в порядке, установленном ст. 281 - 282 ГК РФ.

Таким образом, изъятие земельного участка влечет прекращение права собственности собственника земельного участка, у которого данное имущество изымается, и возникновение данного права у публично-правового образования, в пользу которого производится изъятие для государственных (муниципальных) нужд.

Согласно ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства <адрес> издан приказ № «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>», в соответствии с которым изъять для государственных нужд <адрес> для строительства объекта регионального значения «Поликлиника в <адрес> с инженерными сетями» в соответствии с перечнем согласно приложению. В перечне под п. 35 значится ФИО1 и ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручен ФИО1 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества и выплате денежной компенсации, а также отчет об оценке недвижимого имущества №, что подтверждается распиской.

В соответствии с действующим законодательством, изъятие имущества происходит при одновременной выплате денежной компенсации.

Из отчета эксперта ООО «Проффинанс оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № составляет 851 373 руб., возмещение убытков 72 000 руб.

Однако, не согласившись с оценкой, представленной истцом, по ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Квазар» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость объектов оценки:

- земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, составляет 1 802 000 руб.;

- жилого дома, общей площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, составляет 522 000 руб.;

- размер убытков, причиненных изъятием имущества, составляет 128 940 руб.

Кроме того, стороной истца представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А составляет 1 562 844 руб., возмещение убытков 32 000 руб.

Не согласившись с заключением судебной оценочной экспертизы, по ходатайству представителя ответчика, в судебном заседании допрошен эксперт ФИО9, проводивший судебную экспертизу, который пояснил, что стоимость жилого дома, общей площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № ими определялась исходя из рыночной стоимости имущества, тогда как кадастровая стоимость, указанная в выписки ЕГРН учитывается только при расчете налогообложения, и не отображает действительную рыночную стоимость жилого дома, поэтому в судебной экспертизе рыночная стоимость жилого дома получилась ниже его кадастровой стоимости. Кроме того, эксперт подтвердил, что при расчете стоимости убытков в сумме 128 940 руб. в эту сумму были учтены все имеющиеся дворовые постройки, включая остатки бани.

Размер стоимости спорного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А определен на основании экспертизы, проведенной по определению суда и составляет 1 802 000 руб. Эксперты, которым поручено производство экспертизы, имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов указанного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиями действующего законодательства, тогда как стоимость спорного жилого дома, общей площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № определен исходя из представленного стороной истца отчета об оценки и составляет 857 373 руб., на удовлетворении которой истец настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным определить рыночную стоимость спорных объектов недвижимости согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ относительно стоимости земельного участка и отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ относительно стоимости жилого дома, на которой настаивал истец.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок изъятия земельного участка для государственных нужд истцом соблюден, при этом сторонами не достигнуто соглашение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КГКУ «Управление капитального строительства» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка и жилого дома для государственных нужд.

По правилам части 1 статьи 56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 56.11 Земельного кодекса РФ права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

В силу пп. 3 п.4 статьи 56.11. ЗК РФ с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности: муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

При разрешения требования истца о выселении ответчика ФИО1 из спорного жилого дома, суд исходит из следующего.

В случае прекращения права собственности на жилое помещение у гражданина подлежат применению положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: такой гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подп. "ж" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ) является его выселение из этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая изъятие спорного жилого дома у ответчика ФИО1 для муниципальных нужд, а также прекращение права собственности ответчика на данный объект недвижимости, ФИО1 подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 для государственных нужд: жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, определив размер возмещения в сумме 851 373 руб.; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, определив размер возмещения в сумме 1 802 000 руб., также определив в качестве возмещения убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием объектов недвижимости, в размере 128 940 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на: жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположеннвй по адресу: <адрес>А, после выплаты денежной компенсации в счет возмещения.

Выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700150:751, общей площадью 489 кв.м., расположеннвй по адресу: <адрес>А, после выплаты ФИО1 денежной компенсации в счет возмещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Куликова