Дело № 2-3768/2021 ~ М-1615/2021, первая инстанция

Дело 2-3768/2021

УИД 24RS0046-01-2021-003673-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника договора долевого строительства о взыскании расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.К. обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» в рамках Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в сумме 145668 рублей, неустойку в сумме 17480,16 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 84074,08 рублей, неустойку в размере 1% от 145668 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства по оплате расходов на устранение выявленных строительных недостатков, судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, на оплату услуг экспертной организации в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «ж», застройщиком дома является ответчик. В процессе эксплуатации квартиры истцом выявлены строительные недостатки, наличие и стоимость которых подтверждена техническим экспертным досудебным заключением и №, выполненным ООО «За веру и правду».

Представитель истца [СКРЫТО] К.К. – Мортикова В.Г., действующая по доверенности № 24 АА 4275610 от 29.01.2021 г. (с правом заключения мирового соглашения, сроком на три года, полномочия проверены, л.д.140), представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Христофорова А.В. (действующая на основании доверенности от 23.05.2019 г.) представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца Мортиковой В.Г. и представителю ответчика Христофоровой А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца и представителя ответчика в мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 10 сентября 2021 года на указанных в мировом соглашении условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в лице представителя по доверенности Мортиковой Виктории Геннадьевны, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «Фирма «Культбытстрой», в лице Генерального директора ФИО2, именуемого в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу № 2-3768/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника договора долевого строительства о взыскании расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных ими по делу № 2-3768/2021 исковых требований денежные средства в сумме 59702 рубля, из них 34702 рубля на устранение строительных недостатков перечислены истцу 06.09.2021г., что подтверждается платежным поручением № 4697.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-3768/2021.

Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-3768/2021.

При передаче прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились, что сумма в размере 25000 рублей уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам: получатель: [СКРЫТО] <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-3768/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника договора долевого строительства о взыскании расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья В.М. Беляева