Дело № 2-3751/2016 ~ М-1244/2016, первая инстанция

Дело № 2-3751/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №M0Q№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 609600 рублей под 17.97% годовых на срок 4 года, однако обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг – 194972.19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5893.69 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, кроме того, просила снизить размер неустойки в случае удовлетворения требования истца, поскольку ответчица находится в тяжелом материалом положении.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к ОАО «Альфа-Банк» в целях получения кредита. 14.09.2012г. между Банком и АО «АЛЬФА-Банк» было заключено соглашение о предоставлении Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 609600 руб. Проценты за пользование кредита 17.97 %, сумма займа подлежала возврату не позднее 14-ого числа каждого месяца в размере 2400 руб. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере 194972.19 рублей, 9922.88 рублей – задолженность по уплате процентов, штрафы и неустойка – 64474.04 рублей.

Как установлено судом и усматривается из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа и неустойки в размере 64474.04 рублей, что подтверждается представленным расчетом Банка, условиями соглашения о кредитовании Заемщика ФИО1 Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признаются судом правильным, соответствующим условиямсоглашенияо кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.

В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 269369.11 рублей, в том числе:

Основной долг – 194972.19 рублей,

Проценты – 9922.88 рублей,

Штрафы и неустойки – 64474.04 рублей.

Комиссия за обслуживание счета- 0.00 рублей.

Несанкционированный перерасход- 0.00 рублей.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Разрешая требования банка в части взыскания штрафа и неустойки в размере 64 474,04 рублей, проверяя произведенный истцом порядок их начисления, суд приходит к выводу о возможности их взыскания с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, при этом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы повышенных процентов, поскольку их сумма явно несоразмерна установленной судом сумме задолженности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 совместного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд давая оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, приняв во внимание, что заемщик исполнял все обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, данные обстоятельства подтверждаются историей погашений клиента по договору.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы штрафа и неустойки, суд, применив применены положения ст. 333 ГК РФ, при наличии заявления представителя ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа, а также учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает сумму неустойки с 64 474,04 рублей до 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика:

Основной долг – 194972.19 рублей,

Проценты – 9922.88 рублей,

Штрафы и неустойки – 3000 рублей.

Комиссия за обслуживание счета- 0.00 рублей.

Несанкционированный перерасход- 0.00 рублей.

АО «Альфа-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5278.95 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Оксаны Анатольевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 207895.07рублей, сумму госпошлины в размере 5278.95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 25 апреля 2016 года.

Судья Н. В. Богдевич