Дело № 2-3731/2016 ~ М-1224/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 10.03.2016
Дата решения 23.11.2016
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Судья Смирнова Т.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b77f2482-98d9-3e03-b79e-645961869671
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
****** *.*.
Ответчик
************* *.***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре – Алексеенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Геннадия Григорьевича, [СКРЫТО] Владимира Григорьевича к администрации г.Красноярска, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] В.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу <адрес> являлись ФИО1 и ее сын ФИО2. Квартира была приобретена в общую совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений. ФИО2 умер в г. Канске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Н-БА от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-БА от ДД.ММ.ГГГГ. Умершие завещания не оставили, наследниками открывшего наследства являются истцы. Наследство в установленный срок оформлено не было. Однако истцы фактически вступили и приняли в наследование, сохранили имущество в надлежащем исправном состоянии, совершали все необходимые платежи в том числе коммунальные. Истцы являются наследниками первой очереди в отношении имущества родителей и наследниками второй очереди в отношении доли имущества умершего родного брата. Кроме того, у ФИО2 на лицевом счете в Казначействе края () р/сч в <данные изъяты> имеется вклад в сумме 196 468 руб. 24 коп.

В связи с изложенным с учетом уточненных требований, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за истцами по ? доли за каждым в порядке наследования, на ? доли квартиры по адресу <адрес>. Признать за истцами право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования, вклада ФИО2 в <данные изъяты>

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] В.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснили, что брат проживал в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» с 2010 года, там и умер.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска – А.А. Углов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом, просили отказать в иске.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах не явки суду не сообщалось, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся выдан ордер ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право занять три комнаты жилой площади 34,9 кв.м. в квартире дома <адрес>, для проживания семьи состоящей из ФИО1, ее сыновей [СКРЫТО] В.Г., ФИО2, [СКРЫТО] Г.Г.

ФИО1 обратилась с заявлением о приобретении (приватизации) в общую совместную собственность на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 23.06.1993г., заключенным между Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений и ФИО1, ФИО2 передано в собственность жилое помещение площадью 34,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес>, приобретена гражданами ФИО1, ФИО2 в общую совместную собственность по договору от 23.06.1993г., заключенному Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер в г. Канске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-БА от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 являются истцы : [СКРЫТО] Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БА от ДД.ММ.ГГГГг., и [СКРЫТО] В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии III -БА от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери и родного брата у истцов осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером , согласно кадастрового паспорта.

В судебном заседании также установлено, что истцы [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.Г. фактически своими действиями приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и родного брата ФИО2, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м., своими фактическими действиями, так как пользуются спорным жилым помещением, осуществляет все необходимые платежи, в том числе оплачивают электрическую энергию, коммунальные платежи, делают ремонт в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, данными в ходе судебного заседания, а также копиями квитанций об оплате за спорную квартиру.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти умершей ФИО1 13.09.2015г., наследственное дело находится в архиве нотариуса ФИО7 так как ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м., в праве общей долевой собственности по ? доли каждому [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.Г., производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились её сыновья – [СКРЫТО] В.Г. и [СКРЫТО] Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - её сыновьям – истцам [СКРЫТО] В.Г. и [СКРЫТО] Г.Г. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>.

В обоснование своих доводов о восстановлении срока истцы указывают, что пропустили срок для вступления в наследство после смерти брата ФИО2, из-за болезни матери ФИО1, которая длительное время болела. Вместе с тем, суд учитывает, что истцы фактически вступили и приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру после смерти брата ФИО2, умершего 22.01.2015г., поскольку сохранили имущество в надлежащем исправном состоянии, совершали все необходимые платежи, в том числе коммунальные платежи, осуществляли ремонт, заменили сантехнику. Истцы являются наследниками первой очереди в отношении имущества родителей и наследниками второй очереди в отношении доли имущества умершего родного брата.

Таким образом, суд признает данную причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительной, а также учитывая, незначительность пропуска срока для принятия наследства, болезнь их матери, умершей 13.09.2015г., суд считает необходимым восстановить [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО2 на ? доли квартиры по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, как наследники по закону вправе наследовать спорное жилое помещение после смерти своей матери ФИО1 и родного брата ФИО2, уважительность причины пропуска срока, в связи с чем, суд находит необходимым восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м.

Кроме того согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, следует что на лицевом счете в минфине края (<данные изъяты>) у ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется вклад в сумме 196 468,24 руб.

В связи с чем, суд полагает также восстановить срок для принятия наследства [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.Г. и признать за истцами право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования, вклада ФИО2 в <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Геннадия Григорьевича, [СКРЫТО] Владимира Григорьевича к администрации г. Красноярска, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] Геннадию Григорьевичу, [СКРЫТО] Владимиру Григорьевичу срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., открывшегося после смерти ФИО2, умершего 22.01.2015г..

Признать за [СКРЫТО] Геннадием Григорьевичем в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м.

Признать за [СКРЫТО] Владимиром Григорьевичем в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м.

Признать за [СКРЫТО] Геннадием Григорьевичем в порядке наследования право собственности на ? доли вклада ФИО2 в <данные изъяты>

Признать за [СКРЫТО] Владимиром Григорьевичем в порядке наследования право собственности на ? доли вклада ФИО2 в <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Т.П. Смирнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 10.03.2016:
Дело № 2-3668/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3751/2016 ~ М-1244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-3779/2016 ~ М-1228/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3856/2016 ~ М-1196/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3792/2016 ~ М-1221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3694/2016 ~ М-1223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3747/2016 ~ М-1267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3669/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4704/2016 ~ М-1268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-168/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ