Дело № 2-3715/2016 ~ М-1061/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Евгению Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ЗАО «БАНК ВТБ24» (далее - Банк) заключил с [СКРЫТО] Евгением Исламовичем кредитный договор №, по условиям которого Банком фактически предоставлен кредит в размере 81 000 по ставке 23,96% годовых сроком до 14 июня 2014 г. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не производит гашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ЗАО «БАНК ВТБ24» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 23 июля 2014 г. №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика ([СКРЫТО] Е.И.) по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.И. обратился к ЗАО «Банк ВТБ24» в целях получения кредита. Между Банком и [СКРЫТО] Е.И. был заключен кредитный договор №. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 81 000 руб. под 23,96 % годовых, сроком до 14.06.2014, и оплатой ежемесячных платежей. Ответчик [СКРЫТО] Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет.

23.07.2014г. ЗАО «Банк ВТБ24» заключил договор уступки права требования с ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Договор цессии исполнен Истцом, что подтверждается платёжным поручением.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Что подтверждается материалами дела.

В связи с постоянным и длительным нарушением [СКРЫТО] Е.И. сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности [СКРЫТО] Е.И. перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 81 000 руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность ОАО «Первое коллекторское бюро» не возвращена в указанной сумме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с [СКРЫТО] Е.И., в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 81 000 руб.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

НАО «Первое коллекторское бюро» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2630 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Евгению Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения Исламовича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 81 000 руб., сумму госпошлины в размере 2 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева