Дело № 2-3686/2016 ~ М-965/2016, первая инстанция

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Саргсян Г.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2013 года между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 405 664, 74 рублей под 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячно.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика [СКРЫТО] Р.А. в размере 574 457, 20 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 385 398,96 рублей, проценты- 199 058,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 944,57 рублей.

Представитель истца ФИО5. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Р.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 года на основании анкеты- заявления № между ФИО5 (новое наименование ПАО) и [СКРЫТО] Р.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 405 664,74 рублей под 30 % годовых, сроком на 60 месяцев с промежуточным погашением кредита и уплаты процентов в сроки и в суммах, указанных в Договоре.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

До настоящего момента сумма долга по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО5» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 944,57 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 574 457 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 944 рубля 57 копеек, а всего 583 401 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина