Дело № 2-3661/2016 ~ М-1052/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя ответчика Талалай К.В. (доверенности бн от 09.01.2016г.),

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Михаила Николаевича к ООО «ЭкспрессИнвест24» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец [СКРЫТО] М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭкспрессИнвест24» о расторжении договора займа, признание пунктов договора займа № от 23.04.2015г. недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскании соответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между [СКРЫТО] М.Н. и ООО «ЭкспрессИнвест24» был заключен договора займа № от 23.04.2015г. на сумму 8 000 руб. По условиям вышеуказанного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. 10.10.2015г. в ООО «ЭкспрессИнвест24» была направлена претензия для расторжения договора с указанием ряда причин.

Истец [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭкспрессИнвест24» Талалай К.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, ест иное не предусмотрено правшами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном, объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уточенной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании, между [СКРЫТО] М.Н. и ООО «ЭкспрессИнвест24» был заключен договор займа № от 23.04.2015г. на сумму 8 000 руб., по условиям вышеуказанного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в установленные сроки.

Обращаясь к ответчику с претензией и требуя расторжения договора, [СКРЫТО] М.Н. просил выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа. Также указал в претензии об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, указанных в кредитном договоре, и в любых других документах, подписанных сторонами.

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения [СКРЫТО] М.Н. в суд с иском о расторжении договора займа.

Между истцом и ответчиком 23.04.2015г. заключен договор займа №, согласно которого истцу ответчик предоставил кредит на сумму 8 000 руб. сроком до 13 мая 2015г. (21 день), процентная ставка 365% (1% в день).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Доводы истца о том, что условия договора были заранее определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», не отвечают действительности, в связи с тем, что заемщик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора займа и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено. При этом [СКРЫТО] М.Н. добровольно обратился к ответчику для получения займа, в случае несогласия с условиями договора займа он мог обратиться в иную кредитную организацию.

Доводы [СКРЫТО] М.Н. о том, что ему не предоставлена полная информация о стоимости займа, несостоятельны.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 09.122007г. N 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из представленных в материалы дела документов, а именно, договора займа от 23.04.2015г. усматривается, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита равной 365 % годовых.

Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу, что нарушений ответчиком в части предоставления истцу информации при заключении кредитного договора, не допущено.

В связи с тем, что истец в полном объеме был ознакомлен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа, в том числе с п. 4 договора, которым предусмотрена процентная ставка 365% (1% в день), оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] М.Н. у суда не имеется.

Оснований для взыскания с банка в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку в контексте рассматриваемого спора права истца как потребителя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Михаила Николаевича к ООО «ЭкспрессИнвест24» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева