Дело № 2-3653/2016 ~ М-942/2016, первая инстанция

копия дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживают и состоят на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ8 года между истцом ФИО1 и МП «ПЖРЭТ-3» заключен договор социального найма. Ответчик ФИО4 на протяжении многих лет не проживает по указанному адресу, отбывал наказание, снимался временно с регистрационного учета, в 2006 году выехал из квартиры на другое место жительство. С 2006 года и по настоящее время по указанному адресу в квартире не проживает, его вещей в ней нет, расходы по содержанию не несет. В связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, взыскать судебные расходы, за составление искового заявления 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом.

Суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании ордера №пк от ДД.ММ.ГГГГ для проживания семьи состоящей из пяти человек (л.д.9). С указанного времени истцы проживает в квартире, состоят в ней на регистрационном учете (л.д.12).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП «ПЖРЭТ-3» <адрес> был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д.10-11).

С момента предоставления указанного жилого помещения в нем проживал и состоял на регистрационном учете сын истца ФИО1 - ФИО4 (л.д.12).

В связи с осуждением к лишению свободы ФИО4 временно отсутствовал в спорной квартире.

После освобождения, в 2006 году ответчик ФИО4 выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в квартире не проживает, вселиться не пытался, участия в оплате коммунальных расходов не принимает.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку выехал из указанной квартиры в 2006 году добровольно, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, не проживает в ней на протяжении длительного времени, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, тем самым расторг договор социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова