Дело № 2-3652/2016 ~ М-949/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.02.2016
Дата решения 27.06.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Куликова А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 34fa2455-387e-314a-a9f5-75a80e419b6c
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут. Со спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, в нем не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. В связи с чем истец просит снять с регистрационного учета бывшего супруга.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес>ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.10), имеют совместного ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

На основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.свердловская, <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 выдано свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом (л.д.13).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО5 (л.д.6).

Также судом установлено, что брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), после чего ответчик выехал из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи. В настоящее время в ней не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался.

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Учитывая, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, суд приходит к выводу, что ФИО2 является бывшим членом семьи истицы, в связи с чем, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время ФИО2 в спорной квартире не проживает, сохраняя только регистрацию по адресу спорной квартиры.

В связи с тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, является бывшим членом семьи собственника, истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.02.2016:
Дело № 11-105/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-101/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авходиева Ф.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-102/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-103/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3465/2016 ~ М-936/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3653/2016 ~ М-942/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3641/2016 ~ М-943/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3613/2016 ~ М-947/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3649/2016 ~ М-951/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-145/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ