Дело № 2-3610/2016 ~ М-1015/2016, первая инстанция

копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Наличка» о расторжении договора займа, признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансист» (в связи со сменой юридического наименования ООО МФО «Наличка») о расторжении договора займа, признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения договора, поскольку он по мнению истца противоречит закону «О защите прав потребителей», в связи с чем просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора займа, а именно: п.4 в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскать с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом и своевременно.

Представитель ответчика – ООО МФО «Наличка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв, в котором указал на несогласие с предъявленными исковыми требованиями, поскольку изложенные истцом доводы об отсутствии информации в договоре займе не состоятельны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключать договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона от закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 – 176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансист», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ Заем «Пенсионный» в размере 5 000 рублей в российских рублях со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Также в судебном заседании установлено, что годовая процентная ставка определяется исходя из 1% в день, умноженных на фактическое количество календарных дней в году, в котором заключен договор потребительского займа – в данном случае 365% годовых (п.4).

В соответствии с п.6 заем погашается единовременно с одновременной уплатой процентов за пользование займом.

Согласно условиям потребительского займа кредитор вправке осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.13).

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного кредитного договора сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

При исследовании судом доказательств, представленных сторонами следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого потребительского займа заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора денежного займа, а также с Правилами выдачи займов ООО «Финансист» (п.14) (л.д.13).

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что к заключению договора на условиях, противоречащих действующему законодательству, его принудили, либо доказательства, свидетельствующие об уменьшении размера своей ответственности по выполнению условий по заключенному договору.

В связи с чем суд, при рассмотрении данного спора приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании условий договора займа недействительными, так как при его заключении ФИО1. действовал по своей воле, в своих личных интересах, при его подписании был согласен с его условиями, не возражал против условий подписываемо им договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При вынесении решения, суд учитывает, что истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, причинены физические или нравственные страдания.

В связи с изложенным, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Наличка» о расторжении договора займа, признании договора займа недействительным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова