| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 16.05.2016 |
| Дата решения | 04.04.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Куликова А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8c4fbdcc-ff1f-3a51-9420-8c9630d9f753 |
копия Дело №2-360/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при секретаре Манукян М.Г.,
рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО6 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,
установил:
[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 39 333 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8500 рублей, неустойку в размере 47 833 рублей. Атак же судебные расходы, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по представлению интересов в суде в размере 20 000 рублей, на доверенность в сумме 1800 рублей, по оплате дубликата заключения эксперта в размере 1500 рублей, расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 580 рублей, расходы по оплате претензии в размере 200 рублей.
В судебные заседания истец, ее представитель дважды – 28 февраля 2017 года и 04 апреля 2017 года не явились в судебное заседание, явка истца была признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила.
Ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание дважды не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Куликова
