Дело № 2-3564/2016 ~ М-978/2016, первая инстанция

Подлинник Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Елена Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»). 05.12.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 05.02.2016г. образовалась задолженность в размере 240 210,63 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик [СКРЫТО] Е.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] Е.В. 21.05.2014г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 210526,32 руб. на срок 60 месяцев и выплатой 29.9% процентов годовых.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены [СКРЫТО] Е.В., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] Е.В. обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

05.12.2014.г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик [СКРЫТО] Е.В. нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46180 руб.

По состоянию на 05.02.2016г. общая задолженность по кредитному договору от 21.05.2014г. года составляет 240210,63 руб., из которых, из которых просроченная ссуда 199890,82 руб., просроченные проценты 29084,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3186,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8049,54 руб.,,

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от 21.05.2014 года, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5602,11 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 240210 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5602 руб. 11 коп.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Ф.Г.Авходиева