Дело № 2-3518/2016 ~ М-1016/2016, первая инстанция

дело № 2-3518/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Чуприна К.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи Анатольевны к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.02.2009г. между сторонами был заключен брак, решением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 13.04.2015г. брак расторгнут, 30.06.2015г. выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака было приобретено имущество: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>55, в связи с чем просит произвести раздел имущества супругов: признать за ФИО1 право собственности на долю в праве собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>55, общей площадью 33 кв.м. в размере 317/500, отступить от равенства супругов, увеличив долю ФИО1 в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 660012, <адрес>55 общей площадью 33 кв.м.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит произвести раздел имущества супругов, отступить от равенства долей супругов, увеличив долю ФИО1 в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 660012, <адрес>55, общей площадью 33 кв.; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 660012, <адрес>55 общей площадью 33 кв.м.; прекратить право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение, взыскать с ФИО2в пользу ФИО1 33900 рублей в счет оплаты по кредитному договору, взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 компенсацию в размере 166700 рублей.

В судебное заседание истец представили суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску [СКРЫТО] Натальи Анатольевны к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о разделе имущества супругов - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Натальи Анатольевны к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о разделе имущества супругов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич