Дело № 2-3485/2016 ~ М-971/2016, первая инстанция

Дело № 2-3485/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Беляевой В.М.

При секретаре- Козленко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивируют тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк « Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ПК-196/К1/14 согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19% годовых с тридцать первого дня, следующего за днем предоставления кредита. Обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора, задолженность ответчика перед банком составляет 137036,82 рублей из которых: задолженность по кредиту – 97983,31 рублей, задолженность по уплате плановых процентов 17601,23 рублей, неустойка – 7534,34 рублей, пеня- 13917,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате месте и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк « Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ПК-196/К1/14 согласно которого банк выдал ответчику кредит в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19% годовых с тридцать первого дня, следующего за днем предоставления кредита. Обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора, задолженность ответчика перед банком составляет 137036,82 рублей из которых: задолженность по кредиту – 97983,31 рублей, задолженность по уплате плановых процентов 17601,23 рублей, неустойка – 7534,34 рублей, пеня- 13917,94 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитовании, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3940 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк « Народный кредит» : задолженность по кредитному договору- 137 036 руб. 82 коп, госпошлину – 3940 рублей 74 коп., всего – 140977 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева