Дело № 2-3465/2016 ~ М-936/2016, первая инстанция

дело №2-3465/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Баталовой А.В.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «связь-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.0%, однако ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 11.02.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 129350.69 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 129350.69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9787 рублей.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19.0%.

Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика №, открытый в Банке. Предоставление Заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от 25.07.2011г. и выпиской по банковскому счету.

Согласно условиям Кредитного договора, графика ежемесячные аннуитетные платежи, а первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым иным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончательного возврата кредита 25.07.2016г.

Согласно пункту 4.1.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчёт процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с пунктом 5.4.6 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Согласно приложению № к Кредитному договору неустойка составляет 0.75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные Кредитным договором.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11.02.2016г. общая сумма задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 129350.69 руб., в том числе: 97497.33 руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; 14621.14 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3336.07 руб. - задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов; 13896.15 руб. - задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1,. задолженности по кредитному договору в сумме 129350.69 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2217/2011 от 25.07.2011 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] Иваном Николаевичем.

Взыскать с [СКРЫТО] Ивана Николаевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129350.69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 08 апреля 2016 года.

Председательствующий Н.В. Богдевич