Дело № 2-3402/2019, первая инстанция

Дело № 2-3402/2019

24RS0046-01-2015-007324-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №. Решением УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала путем направления данных средств на улучшение жилищных условий. Средства материнского капитала УПФ РФ по Красноярскому краю переведены на счет продавца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение требований законодательства РФ совместно с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, она обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 доля в праве 1/20, обременения (ограничения) на указанный объект не зарегистрированы. Поскольку ФИО1 обязательство по оформлению в общую долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского капитала, не выполнила, истец просит обязать ответчика оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвинова Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, представив письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО8, третье лицо УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности с 2015 года являются ФИО1 (1/20 доля), ФИО2 (1/20 доля), ФИО3 (1/20 доля).

Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО9, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3402/2019 по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3402/2019 по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш