Дело № 2-338/2017 (2-7041/2016;) ~ М-4024/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.04.2016
Дата решения 23.03.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Грудина Ю.Ю.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6ae6f19a-b9e9-3b95-85bd-354486f749a5
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "********* *"
*** "********************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> №2-338/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре - Васильевой В.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) [СКРЫТО] К.П.,

представителя ответчика ООО «Генерация Т» Холодовой А.В.,

представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> Петровича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице директора Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Генерация Т» о возложении обязанности произвести действия,

встречному иску ООО «Генерация Т» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.П. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Генерация Т» о защите прав потребителя, в котором просит:

аннулировать все начисленные ООО «Генерация Т» платежи за оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за периодс ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу решения суда по настоящему делу включительно;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести расчет платежей за оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу решения суда по настоящему делу включительно, в соответствии с тарифами, утвержденными общим собранием собственников квартир в доме;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» включать в счета-квитанции на оплату коммунальных услуг собственнику нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> платежи за поставку теплоресурсов, исчисленные в соответствии с тарифами, утвержденными общим собранием собственников квартир в доме;

взыскать с ответчика ООО «Генерация Т» в пользу истца [СКРЫТО] К.П. судебные расходы в размере 12 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.П. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ПАО «Красноярскэнергосбыт», обязательства по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению возложены на ООО «Генерация Т», которая не выполняет свои обязанности надлежащим образом. Так, из 11 радиаторов отопления греют только 3 в одной комнате, в остальных комнатах радиаторы обогрева холодные. Стояк в комнате 2 выведен дополнительной пластиковой трубой мимо обратки на сброс в канализацию, под умывальник. В санузле по стене интенсивно течет вода по трубам прямо в подвал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении имеющихся недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.02.2017 года прекращено производство в части исковых требований [СКРЫТО] К.П. к ООО «Генерация Т» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с отказом истца от иска в части требований.

ООО «Генерация Т» обратилось в суд со встречным иском к [СКРЫТО] К.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Требования мотивированы тем, что ООО «Генерация Т» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] К.П. и расположенное по адресу: <адрес> [СКРЫТО] К.П. от заключения договора на теплоснабжение абонента отказывается, но при этом использует поставляемую истцом тепловую энергию. В связи с тем, что [СКРЫТО] К.П. не оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 77 981 рубль 95 копеек. В связи с этим ООО «Генерация Т» просит взыскать с [СКРЫТО] К.П. в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 981 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 46 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

[СКРЫТО] К.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ООО «Генерация Т» Холодова А.В. (доверенность от 08.12.2016г.) в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] К.П. не признала в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарев С.Н. (доверенность от 15.11.2016 г. №153) в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] К.П. не признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилищный кодекс РФ предусматривает, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157).

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения опредоставлении коммунальных услуг

Судом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора управления многоквартирным домом от 11.01.2016 года .

ООО «Генерация Т» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты недвижимого имущества, расположенные в том числе по <адрес>.

[СКРЫТО] К.П. является собственником нежилого помещения , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже <адрес> (л.д.21).

Истец Томашов К.П. в обоснование заявленных требований, ссылается на предоставление ответчиком коммунальной услуги – теплоснабжение и горячее водоснабжение ненадлежащего качества в период отопительных сезонов с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, так в помещении не был обеспечен тепловой режим, из 11 радиаторов отопления греют только 3 в одном помещении. В остальных помещениях температура воздуха менее 10 градусов Цельсия.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги – теплоснабжение и горячее водоснабжение ненадлежащего качества в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истцом суду не представлено.

При этом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено обследование нежилого помещения, установлено, что имеется неравномерный прогрев чугунных радиаторов, которые не относятся к общедомовому имуществу. Также в ходе проверки установлено, что тепловое оборудование (стояки, радиаторы) загромождены стеллажами и шкафами, три радиатора отопления полностью закрыты, наружные входные двери постоянно находятся в открытом состоянии, что нарушает температурный режим внутри помещения.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] К.П. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 77 981 рубль 95 копеек.

В соответствии с пп. "и" п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с отсутствием приборов учета у [СКРЫТО] К.П., что не отрицалось стороной, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществлен в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомах и жилых домов» с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014года.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год установлен Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 274-п от 27.11.2015 года и 275-п от 27.11.2015года.

Используемую тепловую энергию и теплоноситель [СКРЫТО] К.П. не оплачивает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 77 981 рубль 95 копеек в том числе:

январь 2016 г. – 8 460 рублей 92 копейки,

февраль 2016 г. -12 463 рублей 55 копеек,

март 2016г. -12 490 рублей 31 копейка,

апрель 2013 г.-12 476 рублей 93 копейки,

май 2016г.- 12 385 рублей 95 копеек,

сентябрь 2016г.-12 620 рублей 19 копеек,

октябрь 2016г. – 9 961 рубль 20 копеек.

Расчет задолженности представленный ООО «Генерация Т» судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Как установлено в судебном заседании договоры с ресурсоснабжающими организациями на основании пункта 4.2.1 Договора управления многоквартирным домом от 11.01. 2016 г. управляющей организаций не заключалось. Каких-либо собраний по установлению тарифов собственниками жилого дома не проводилось.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства подтверждающие неправомерность начисления ООО «Генерация Т» коммунальных платежей за предоставленную [СКРЫТО] К.П. тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В связи, с чем исковые требования об аннулировании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, возникшей в результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате предоставленной коммунальной услуги, а также о понуждении ответчика произвести расчет платежей за предоставляемую коммунальную услугу, в соответствии с тарифами, утвержденными общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме за периодс ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, включить в счет – квитанции на оплату коммунальных услуг собственнику нежилого помещения платежей на оплату коммунальных услуг, начисленных в соответствии с тарифами, утвержденными общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления в законную силу решения суда, не подлежат удовлетворению.

[СКРЫТО] К.П. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности за предоставленную коммунальную услугу, в связи с чем исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] К.П. в пользу ООО «Генерация Т» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 981 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

ООО «Генерация Т» заявлены требования о взыскании с [СКРЫТО] К.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 46 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требованияТомашева К.П. о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда также не имеется.

Принимая во внимание, что требования ООО «Генерация Т» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей подтверждены документальнои признаются судом необходимыми, следовательно, подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] К.П.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с [СКРЫТО] К.П. в пользу ООО «Генерация Т» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 539 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице директора Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Генерация Т» о возложении обязанности произвести действия - оставить без удовлетворения.

Исковые требований ООО «Генерация Т» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> пользу ООО «Генерация Т» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 981 рубль 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.04.2016:
Дело № 2а-6363/2016 ~ М-3910/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6359/2016 ~ М-3906/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6350/2016 ~ М-4021/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6411/2016 ~ М-3940/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6445/2016 ~ М-3958/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6404/2016 ~ М-3933/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6415/2016 ~ М-3944/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6706/2016 ~ М-4003/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6427/2016 ~ М-4007/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-4306/2016 ~ М-4017/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-223/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-406/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ