Дело № 2-3244/2017 ~ М-765/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 06.03.2017
Дата решения 24.07.2017
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Судья Грудина Ю.Ю.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 474ceb66-4575-382c-a6bb-82c0a0fed5c7
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** ***-****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3244/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием истца [СКРЫТО] А.А.,

представителя истца Крыловой М.В.,

представителя ответчика Карповича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея Александровича к ЗАО «ДАП-ТОРГ» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ДАП-ТОРГ» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек (X,У) в части

т.1 с координатами X(628738.69), Y (97599.44);

т.2 с координатами X(628737.41), Y (97599.74);

т.3 с координатами X(628737.49), Y (97593.61).

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек

т.3 с координатами X(628737.49), Y (97593.61);

т.1 с координатами X(628738.69), Y (97599.44);

т.2 с координатами X(628737.41), Y (97599.74).

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, стр.6, бокс 1 в координатах поворотных точек

н.1 X(628733), Y (97593);

н.2 X(628737), Y (97592);

н.3 X(628739), Y (97599);

н.4 X(628734), Y (97600);

н.1 X(628733), Y (97593).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (доверенность от 9.03.2017г.), представитель ЗАО «ДАП-ТОРГ» ФИО4(доверенность от 12.07.2017г.) просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3, расположенного по адресу: <адрес> исковые требования:

- исправить ошибку (далее-Реестровая ошибка) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 5058 кв.м. разрешенное использование: занимаемый складской базой из земель населенных пунктов в координатах поворотных точек (Х, У) согласно межевого плана, подготовленного ООО «ЗемКом» от 20.07.2017г. (прилагается).

- установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 6, бокс в координатах поворотных точек:

Н1. Х(628736.86), У(97591.75)

Н2. Х(628737.48), У(97594.60)

Н3. Х(628738.51), У(97599.39)

Н4. Х(628737.41), У(97599.63)

Н5. Х(628734.26), У(97600.32)

Н6. Х(6287321.60), У(97592.68)

Н1. Х(628736.86), У(97591.75)

2.Истец обязуется произвести кадастровые работы по подготовке межевого плана в связи с исправлением ошибки далее-Реестровая ошибка) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3 за свой счет.

3.Ответчик принимает на себя обязательство, после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда <адрес>, в течение 3-х дней сдать межевой план, подготовленный ООО «ЗемКом» от 20.07.2017г. в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3.

4.Понесенные Сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на каждую из Сторон.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Истцу ФИО1, представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора розничной купли-продажи, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Алексеем Александровичем и ответчиком ЗАО «ДАП-ТОРГ»:

1.Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная,127 признает в полном объеме заявленные Истцом исковые требования:

- исправить ошибку (далее-Реестровая ошибка) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная,127 общей площадью 5058 кв.м. разрешенное использование: занимаемый складской базой №2 из земель населенных пунктов в координатах поворотных точек (Х, У) согласно межевого плана, подготовленного ООО «ЗемКом» от 20.07.2017г. (прилагается).

- установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная №72 А, стр. 6, бокс №1 в координатах поворотных точек:

Н1. Х(628736.86), У(97591.75)

Н2. Х(628737.48), У(97594.60)

Н3. Х(628738.51), У(97599.39)

Н4. Х(628737.41), У(97599.63)

Н5. Х(628734.26), У(97600.32)

Н6. Х(6287321.60), У(97592.68)

Н1. Х(628736.86), У(97591.75)

2.Истец обязуется произвести кадастровые работы по подготовке межевого плана в связи с: исправлением ошибки далее-Реестровая ошибка) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3 за свой счет.

3.Ответчик принимает на себя обязательство, после вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Красноярска, в течение 3-х дней сдать межевой план, подготовленный ООО «ЗемКом» от 20.07.2017г. в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю по исправлению ошибки (далее-Реестровая ошибка) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700181:3.

4.Понесенные Сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на каждую из Сторон.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Алексея Александровича к ЗАО «ДАП-ТОРГ» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 06.03.2017:
Дело № 2-3232/2017 ~ М-773/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3067/2017 ~ М-771/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3123/2017 ~ М-776/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3070/2017 ~ М-758/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3121/2017 ~ М-782/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3112/2017 ~ М-778/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-55/2018 (2-3230/2017;) ~ М-762/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3148/2017 ~ М-772/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-41/2018 (2-3076/2017;) ~ М-766/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3124/2017 ~ М-779/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-277/2017, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ