Дело № 2-3191/2019 ~ М-1837/2019, первая инстанция

2-3191/2019

24RS0046-01-2019-002322-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. с уплатой 28% годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размерах и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 Согласно договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», последним приобретено право требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1, в последующем право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Нет Долгов» на основании договора об уступке прав требования №, заключенного между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО4 По состоянию на дату первичной уступки права размер задолженности заемщика составил 104 676,05 руб., в том числе: основной долг – 76 419,63 руб.; просроченные проценты в размере 28 256,42 руб. Указанная сумма по заявлению ООО «Бастион» взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.05.2017, вышеуказанный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.08.2018 взыскана задолженность по процентам за пользование займом. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.02.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В указанной связи истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «Бастион» при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № 2-1288/76/2018 в сумме 1 455,17 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 890,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337,80 руб.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.06.2019 (л.д. 79).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает на территории Березовского района Красноярского края.

Доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3191/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш