Дело № 2-3102/2019, первая инстанция

Копия Дело№2-3102/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре – Кандрусевич М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Н. к ООО «Мы-идеЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на сумму 73 500 рублей, по условиям которого ответчик обязался доставить и установить в квартиру истца мебель. Истец оплатила всю сумму по договору, однако до настоящего времени мебель не поставлена.

На основании чего, просит суд расторгнуть договор подряда, обязать ответчика возместить убытки в сумме 73 500 рублей, уплаченных ею по договору, взыскать неустойку за нарушение условий договора в сумме 55 125 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Мы-идеЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на сумму 123 200 рублей, по условиям которого ответчик обязался доставить и установить в квартиру истца мебель- кухню и гостиную.

Завершение работ по договору – не позднее 60 рабочих дней.

Истица оплатила по договору 73 500 руб., что подтверждено квитанцией от 24.07.2018 г. Ответчик до настоящего времени не произвел установку мебели.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена в адрес ответчика претензия, с требованием о расторжении договора, взыскании сумм, включая штраф, в ответе на нее ООО приглашало истца в офис компании на расторжение договора.

Из пояснений [СКРЫТО] О.Н. следует, что по истечении более года после внесения предоплаты товара, ответчиком не выполнены условия договора, деньги не возвращены.

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, поэтому подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания 73 500 руб., неустойки в сумме 30 000 руб.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ИП Пичугина А.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Марчук Л.Н. в размере 20 000 рублей ((73 500 руб. + 30 000 руб.+10 000 руб.)*50% = 56 750 руб.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение исполнения своих обязательств по договору.

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом положений п.п. 1 п. 1 и п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере 300руб.+3270 руб.=3570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] О. Н. к ООО «Мы-идеЯ» о защите прав потребителя, -удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между [СКРЫТО] О. Н. и ООО «Мы-идеЯ».

Взыскать с ООО «Мы-идеЯ» в пользу [СКРЫТО] О. Н. убытки в размере 73 500 руб., неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 56 750 рублей.

Взыскать с ООО «Мы-идеЯ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 августа 2019 года.

Председательствующий: А.С. Куликова